アカウント名:
パスワード:
こういう話を聞く度に不思議でしょうがないのですが、何故測定器等を使って違いが出ないか調べたりしないのかな、と。耳だけ(?)で判断しないとだめ、という不文律でもあるのでしょうか……。
そりゃ機械に音の固さや質感、微妙なニュアンスの変化は判断できませんから。どれほどテスト方法や判断基準がデタラメでも、自分の感覚が全てです。
・・・まあ、信仰だし。
別のところ [hardware.srad.jp]でも書いたんだけど。自己満足の趣味である以上、結論においておっしゃる通り
自分の感覚が全て
だからでしょう。測定はただじゃできません。そして測定はオーディオに金突っ込む人の多くにとって、目的じゃありません。尤も、チューニングの一環で測定する人はいますけどね。
オカルトだ非科学だと批判する方々こそ、なぜ測定なりテストなりしないんだい? と思います。ただ、彼らの目的もまた、揶揄することにあるとすれば。
typoひどい。ごめんなさい。これが締め切り前か...
> オカルトだ非科学だと批判する方々こそ、なぜ測定なりテストなりしないんだい? と思います。けっこうする人もいましたけどね。
ただ、やっぱ言う側が証明するのが筋だと思いますし。
# この飴だまには万病に聴く効果が## 実験して示せっての
オカルト側(と言っちゃうけど)はオカルトに基づいた評価結果を出すまでが筋では。それを科学で批判しようというのなら、科学側が対処するのが筋だと思いますよ。
これにしたって、科学側の主張は「科学的に効果が認められない」ですよね。オカルト物差しでのどうこうには構わない。そして、科学的な効果の実証は、科学側がしていると認識していますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
素朴な(?)疑問 (スコア:0)
こういう話を聞く度に不思議でしょうがないのですが、何故測定器等を使って違いが出ないか調べたりしないのかな、と。
耳だけ(?)で判断しないとだめ、という不文律でもあるのでしょうか……。
Re: (スコア:0)
そりゃ機械に音の固さや質感、微妙なニュアンスの変化は判断できませんから。
どれほどテスト方法や判断基準がデタラメでも、自分の感覚が全てです。
・・・まあ、信仰だし。
Re: (スコア:1)
別のところ [hardware.srad.jp]でも書いたんだけど。
自己満足の趣味である以上、結論においておっしゃる通り
自分の感覚が全て
だからでしょう。
測定はただじゃできません。そして測定はオーディオに金突っ込む人の多くにとって、目的じゃありません。
尤も、チューニングの一環で測定する人はいますけどね。
オカルトだ非科学だと批判する方々こそ、なぜ測定なりテストなりしないんだい? と思います。
ただ、彼らの目的もまた、揶揄することにあるとすれば。
Re: (スコア:1)
typoひどい。ごめんなさい。
これが締め切り前か...
Re:素朴な(?)疑問 (スコア:0)
> オカルトだ非科学だと批判する方々こそ、なぜ測定なりテストなりしないんだい? と思います。
けっこうする人もいましたけどね。
ただ、やっぱ言う側が証明するのが筋だと思いますし。
# この飴だまには万病に聴く効果が
## 実験して示せっての
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:素朴な(?)疑問 (スコア:1)
オカルト側(と言っちゃうけど)はオカルトに基づいた評価結果を出すまでが筋では。
それを科学で批判しようというのなら、科学側が対処するのが筋だと思いますよ。
# この飴だまには万病に聴く効果が
## 実験して示せっての
これにしたって、科学側の主張は「科学的に効果が認められない」ですよね。
オカルト物差しでのどうこうには構わない。そして、科学的な効果の実証は、科学側がしていると認識していますが。