アカウント名:
パスワード:
「フランスがガチョウを食べる権利は認めるが、強制的にチューブで餌を与える虐待行為をしなくても飼育可能。カリフォルニア州はフォアグラ生産に深い懸念を示す」
強制的にチューブで餌を与えなくてもフォアグラの飼育は可能……だけど、それだと値段が(おそらくべらぼうに)高くなってしまうわけだ。つまり、タレコミのような「安くなってくれ!」という要望がある限り、虐待的な飼育方法は無くならないと思われる。
# 民生用品が破格に安く作られてる現場も、似たような図式だなぁと# 思ったりもするけれど、さすがにそれはオフトピだよな。
>フォアグラの飼育は可能
フォアグラを直接育てられるのか……バイオ技術も随分進歩したもんだぜ!#いや、今の技術なら実際に出来そうな気もするけど。
>フォアグラを直接育てられるのか……>バイオ技術も随分進歩したもんだぜ!
バイオ技術で作ったフォアグラ
バイア....いやなんでもない
記事のタイトルを「バイアグラがカリフォルニアで禁止」に空目していたなんて言えないのでAC
ES細胞やiPS細胞を使って肝臓だけを作ることも将来的には可能かもしれませんね・・・w
実際、人工肝や、培養肉の研究は進んでいるようですね。#人工脂肪肝はどうか知らんが。
「バイオテクノロジーで人工臓器だけを作れないか(移植用臓器の養殖?)」みたいな話は昔からあるんだけど、フォアグラ用肝臓を直接作れるテクノロジーがもし万が一完成したのなら、それは生命倫理的にはどのように扱われるべきなんだろう。
#マッドサイエンティスト的には自分の移植用スペアパーツのために、自分のクローンを育成して(ry
脂肪肝のまま移植してしまうんですね。
肝臓だけができて、それを食用にするなら、遺伝子組み換え食品のように安全性とか問題視しても、直接に生命倫理は問題にされないんじゃないかな?ES細胞とかiPS細胞使うとかで「人工生命!」みたいな煽りがあれば否定はできないが、完全な個体を作らず部分だけなら実質は、発酵食品とか養殖なんかと比べても感覚的にそれほど大きな差異はなさそうだし。ただ、発展としての完全個体や他の動物、ひいては人間へとエスカレーションすることへの懸念から反対というのはあると思います。あれの生命倫理側の問題は、いくらかでも人工的に知性を作る、またはそれに近付くことへの忌避だと思いますので。今でも植物とか昆虫相手なら、遺伝子組み換え的な懸念はでても生命倫理的には出ないんじゃないかな?それ以前に必要性がないからされないですけど。
それより遺伝子組み換え的な環境や安全性への懸念と、なによりコスト的に見合う需要とが問題だろうと思います。#無菌培養された肝臓なら生食OKなるかな?
焼肉食いに行って「育てる」と表現する人がいるのと同じ印象を持ちました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「食文化」は虐待行為を肯定する理由にならない (スコア:2)
「フランスがガチョウを食べる権利は認めるが、強制的にチューブで餌を与える虐待行為をしなくても飼育可能。カリフォルニア州はフォアグラ生産に深い懸念を示す」
Re: (スコア:3)
強制的にチューブで餌を与えなくてもフォアグラの飼育は可能……だけど、
それだと値段が(おそらくべらぼうに)高くなってしまうわけだ。
つまり、タレコミのような「安くなってくれ!」という要望がある限り、
虐待的な飼育方法は無くならないと思われる。
# 民生用品が破格に安く作られてる現場も、似たような図式だなぁと
# 思ったりもするけれど、さすがにそれはオフトピだよな。
Re:「食文化」は虐待行為を肯定する理由にならない (スコア:0)
>フォアグラの飼育は可能
フォアグラを直接育てられるのか……
バイオ技術も随分進歩したもんだぜ!
#いや、今の技術なら実際に出来そうな気もするけど。
Re:「食文化」は虐待行為を肯定する理由にならない (スコア:2, おもしろおかしい)
>フォアグラを直接育てられるのか……
>バイオ技術も随分進歩したもんだぜ!
バイオ技術で作ったフォアグラ
バイア....いやなんでもない
Re: (スコア:0)
記事のタイトルを「バイアグラがカリフォルニアで禁止」に空目していたなんて言えないのでAC
Re:「食文化」は虐待行為を肯定する理由にならない (スコア:1)
ES細胞やiPS細胞を使って肝臓だけを作ることも将来的には可能かもしれませんね・・・w
Re: (スコア:0)
実際、人工肝や、培養肉の研究は進んでいるようですね。
#人工脂肪肝はどうか知らんが。
Re: (スコア:0)
「バイオテクノロジーで人工臓器だけを作れないか(移植用臓器の養殖?)」みたいな話は
昔からあるんだけど、フォアグラ用肝臓を直接作れるテクノロジーがもし万が一完成したのなら、
それは生命倫理的にはどのように扱われるべきなんだろう。
#マッドサイエンティスト的には自分の移植用スペアパーツのために、自分のクローンを育成して(ry
Re: (スコア:0)
脂肪肝のまま移植してしまうんですね。
Re: (スコア:0)
肝臓だけができて、それを食用にするなら、遺伝子組み換え食品のように安全性とか問題視しても、直接に生命倫理は問題にされないんじゃないかな?
ES細胞とかiPS細胞使うとかで「人工生命!」みたいな煽りがあれば否定はできないが、
完全な個体を作らず部分だけなら実質は、発酵食品とか養殖なんかと比べても感覚的にそれほど大きな差異はなさそうだし。
ただ、発展としての完全個体や他の動物、ひいては人間へとエスカレーションすることへの懸念から反対というのはあると思います。
あれの生命倫理側の問題は、いくらかでも人工的に知性を作る、またはそれに近付くことへの忌避だと思いますので。
今でも植物とか昆虫相手なら、遺伝子組み換え的な懸念はでても生命倫理的には出ないんじゃないかな?それ以前に必要性がないからされないですけど。
それより遺伝子組み換え的な環境や安全性への懸念と、なによりコスト的に見合う需要とが問題だろうと思います。
#無菌培養された肝臓なら生食OKなるかな?
Re: (スコア:0)
焼肉食いに行って「育てる」と表現する人がいるのと同じ印象を持ちました