パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米海洋大気局、人魚の存在を否定する公式見解を発表」記事へのコメント

  • そんな全否定しなくても.. (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    そんな全否定しなくてもいいのに。
    大きくNG、小さくOK!と、キュートなヒップにずきんどきんする可能性を少しだけ残してもらいたい。

    • by Anonymous Coward on 2012年07月08日 18時25分 (#2189396)

      てか「人魚の存在を裏付ける証拠はない」を平気で「人魚の存在を否定」って
      書き換えちゃう記者連中は、プロとして恥ずかしくないんだろうか。
      わざとやってるんだろうか。

      親コメント
      • by fcp (32783) on 2012年07月08日 19時29分 (#2189422) ホームページ 日記

        海洋大気局は人魚の存在が確認されているという見解を否定したわけだけど、それを「人魚は存在しない」と書いちゃうのは、記者に論理的思考能力が欠けているか、記者が頭の悪い読者を想定しているということでしょう。

        海洋大気局「No evidence of aquatic humanoids has ever been found.」 (人型の水生生物がいるという証拠が見つかったことはない)

        CNN.com 「Mermaids don't exist ... or do they?」 (人魚は存在しない…か?)

        CNN.co.jp 「『人魚は存在しない』 米海洋大気局が公式見解」

        スラッシュドットジャパン「米海洋大気局、人魚の存在を否定する公式見解を発表」

        でも、こういうことを記者が平気でやっちゃう背景には、学問に対する記者の (というか世間の多くの人の) 不信感があるような気がする。「学者は簡単なことを小難しく言うのが好きだ」とか。気のせいかもしれんけど。

        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...