アカウント名:
パスワード:
つまり、妊娠さえすればレイプではなく合意だったてこと?
激しい抵抗にあって目的をほとんど達成できないとレイプ、抵抗されようが何しようが念入りに目的を達成し、さらに自らの遺伝子を卵子に叩きこめば合意として犯罪にならないと。
無茶苦茶だ
受精しても着床に至らなければ妊娠は成立しませんよ
実際には、レイプされると妊娠しやすいというのが現実ではないかと。
まず、レイプされようが合意でセックスしようが、排卵され妊娠可能な状態で体内射精されれば、妊娠する可能性は高い。
あと、物理的刺激や性的興奮による刺激があると、排卵が促進され、妊娠しやすくなるという話があります。まだ危険日じゃないと高をくくって激しいセックスしたら、妊娠してしまったということもあるということです。
さらに、排卵期の妊娠しやすい女性ほどフェロモンの関係で襲われる可能性が高いという話もある。
同じ俗説だが、レイプされると妊娠しやすいという話の方が、レイプされると妊娠しないというはなしより説得力があると思う。
> まず、レイプされようが合意でセックスしようが、排卵され妊娠可能な状態で体内射精されれば、妊娠する可能性は高い。これはどうなのかな。「しようが」という表現からすると、可能性は「同等に」高いというニュアンスを感じたんだけど、そこが疑問。精子が卵子までたどり着く間の環境が大きく違う気がするんだけど。
> さらに、排卵期の妊娠しやすい女性ほどフェロモンの関係で襲われる可能性が高いという話もある。これは、普通のセックスが成立する可能性の方もやっぱり高まるんじゃない?
>妊娠する可能性は(同等)に高い
というご意見に対して、否定的に
>環境が大きく違う
という意見を述べているのは、つまり「同等」ではないと主張したいと見受けられる。さらに
>普通のセックスが成立する可能性の方もやっぱり高まるんじゃない?
というあなたのをご意見を総合すると、全体的に、妊娠確率は「レイプ<合意」に見えます。元コメはどちらかというと「レイプ>=合意」に見えますのでそれに反論したいと推察されてますが、元コメに対する反論として、何一つ意見らしい意見が見受けられません。
ここでのあなたのコメントでは、排卵期の妊娠
> 反論やコメントがしたいならば「意見」を述べてください。疑義を呈するのみというのは却下なの? 論理に隙があると指摘したい場合も、無視された部分に対して知見がない者は黙っていろ?
> 元コメの意見から一歩も外に出ていないですよ。おかしいと思うところがあるから指摘して、知識のある人の意見を求めるという姿勢はあってはならないという立場か。個人的には、それには賛成できない。
まあ、曖昧な知識しかないから「意見」の形にはしなかったんだけど、それでもいいなら書くよ。
> 無根拠にそれを否定しております。違う。それはむしろ元コメ、。合意とレイプの間で体内の環境が違う可能性について、否定する根拠を述べずに無視していいのか、という指摘をした。
> 逆説的には合意のセックスはフェロモンが排出しやすい時期のみに行われているのが前提に見えてしまいますよ。これも同じ。フェロモンが、レイプにしか影響しないとする根拠を述べずに合意の行為の増加/減少を無視していいのか、という指摘をした。
つまり、いずれも「物事の片面しか見ていないだろう」という指摘。別の言い方をすれば、そこも見るべきという指摘。
その上で、前述のように曖昧な知識しかないので述べなかった「意見」を(本意ではないが)付け加えると、合意の場合に体内に分泌される物質の、たとえばpHとかで精子の活動が変化したりすることはないのか、という疑問がある。そう言った物質は、生体の合理性を信じれば、妊娠を導く方向に作用するはず。加えて、子宮の動作なども、合意の場合には異なるとされていると記憶している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
無罪放免 (スコア:0)
つまり、妊娠さえすればレイプではなく合意だったてこと?
激しい抵抗にあって目的をほとんど達成できないとレイプ、抵抗されようが何しようが念入りに目的を達成し、さらに自らの遺伝子を卵子に叩きこめば合意として犯罪にならないと。
無茶苦茶だ
Re: (スコア:0)
受精しても着床に至らなければ妊娠は成立しませんよ
Re: (スコア:0)
実際には、レイプされると妊娠しやすいというのが現実ではないかと。
まず、レイプされようが合意でセックスしようが、排卵され妊娠可能な状態で体内射精されれば、妊娠する可能性は高い。
あと、物理的刺激や性的興奮による刺激があると、排卵が促進され、妊娠しやすくなるという話があります。まだ危険日じゃないと高をくくって激しいセックスしたら、妊娠してしまったということもあるということです。
さらに、排卵期の妊娠しやすい女性ほどフェロモンの関係で襲われる可能性が高いという話もある。
同じ俗説だが、レイプされると妊娠しやすいという話の方が、レイプされると妊娠しないというはなしより説得力があると思う。
Re: (スコア:0)
> まず、レイプされようが合意でセックスしようが、排卵され妊娠可能な状態で体内射精されれば、妊娠する可能性は高い。
これはどうなのかな。
「しようが」という表現からすると、可能性は「同等に」高いというニュアンスを感じたんだけど、そこが疑問。精子が卵子までたどり着く間の環境が大きく違う気がするんだけど。
> さらに、排卵期の妊娠しやすい女性ほどフェロモンの関係で襲われる可能性が高いという話もある。
これは、普通のセックスが成立する可能性の方もやっぱり高まるんじゃない?
Re: (スコア:1)
>妊娠する可能性は(同等)に高い
というご意見に対して、否定的に
>環境が大きく違う
という意見を述べているのは、つまり「同等」ではないと主張したいと見受けられる。さらに
>普通のセックスが成立する可能性の方もやっぱり高まるんじゃない?
というあなたのをご意見を総合すると、全体的に、妊娠確率は「レイプ<合意」に見えます。元コメはどちらかというと「レイプ>=合意」に見えますのでそれに反論したいと推察されてますが、元コメに対する反論として、何一つ意見らしい意見が見受けられません。
ここでのあなたのコメントでは、排卵期の妊娠
Re:無罪放免 (スコア:0)
> 反論やコメントがしたいならば「意見」を述べてください。
疑義を呈するのみというのは却下なの? 論理に隙があると指摘したい場合も、無視された部分に対して知見がない者は黙っていろ?
> 元コメの意見から一歩も外に出ていないですよ。
おかしいと思うところがあるから指摘して、知識のある人の意見を求めるという姿勢はあってはならないという立場か。
個人的には、それには賛成できない。
まあ、曖昧な知識しかないから「意見」の形にはしなかったんだけど、それでもいいなら書くよ。
> 無根拠にそれを否定しております。
違う。それはむしろ元コメ、。
合意とレイプの間で体内の環境が違う可能性について、否定する根拠を述べずに無視していいのか、という指摘をした。
> 逆説的には合意のセックスはフェロモンが排出しやすい時期のみに行われているのが前提に見えてしまいますよ。
これも同じ。
フェロモンが、レイプにしか影響しないとする根拠を述べずに合意の行為の増加/減少を無視していいのか、という指摘をした。
つまり、いずれも「物事の片面しか見ていないだろう」という指摘。別の言い方をすれば、そこも見るべきという指摘。
その上で、前述のように曖昧な知識しかないので述べなかった「意見」を(本意ではないが)付け加えると、合意の場合に体内に分泌される物質の、たとえばpHとかで精子の活動が変化したりすることはないのか、という疑問がある。
そう言った物質は、生体の合理性を信じれば、妊娠を導く方向に作用するはず。
加えて、子宮の動作なども、合意の場合には異なるとされていると記憶している。