アカウント名:
パスワード:
公式に核保有を宣言してるのであれば対日本海ロシア,中国,北朝鮮対太平洋アメリカ4カ国ですね。核包囲網の真っ只中。
その上世界でも核が実戦で使われた国だってのに、核攻撃に対する自衛手段もろくすっぽに用意されてないっていう、平和ボケしまくった国ですから。ロシアなんか地下鉄を相当深い場所まで掘ったりしてるんですけどね・・・アメリカも冷戦時代は核シェルターをいくつも配備してましたし・・・最近はどうなのか分かりませんが。
核に対する脅威に晒されてる割にほとんどの人が実感として持ってないってのも凄いよね。何所の国も隣が持ってれば自衛手段として同等のもの持つ位は遣ってるってのに。隣接4カ国に囲また上、技術的に不可能でも、金銭的に不可能でもないのに核を持たないんですから。
何のためにあんなに深く地下鉄掘ったと思ってんだ?一般市民の分際じゃ知らなくても仕方ないが
浅くね?
経済性優先ジャン……って路線によるんだろうが。
どうせみんなが入れるだけの余裕はないから、一般市民には知らせない方がいいです。
>何所の国も隣が持ってれば自衛手段として同等のもの持つ位は遣ってるってのに。
その理屈でいうと連鎖的に全国家が核兵器を所持することになりますな。
つーか平和ボケって以前に、あなたもう少し世間を知ろうや・・・
米国の隣国で米国と同等のもの(原子力空母ありの艦隊編成複数とか)を持っている国、一つも思いつかないのですが……
(原子力空母ありの艦隊編成複数とか)なので相当品であれば原子力空母でなくてもよろしいですわよ?
むつぶつけるぞ とか
自衛ならちゃんとしてるじゃない。自分が持たなければ誰も攻撃なんかしてこないんだから、持たないことが一番の自衛。
その理屈は自分にはどうしても理解できなんだけど。
>その理屈は自分にはどうしても理解できなんだけど。想像力が有れば判る話じゃないかな。結論的には多分誤解から出たのじゃないかと思う。
持って居るとそれは敵側の戦略目標だから優先攻撃対象(でないと反撃に使用される)になる。これは分かり易いよね。
でそれの危険性を示すのに「なら持って居ないなら優先攻撃対象にはならない」が省略され「持って居ないなら攻撃対象にならない」になった。そんな感じで「優先」ってのがどこかの時点で消えたら、何次か後で見た人間が、文字をそのまま理解した、とか。そして中には理屈から出た言葉より、言葉から出た理屈を形通りにしか考えない人もそこそこ居る。
納得するとか賛成するとかどうかは別に、発生自体は全然理解できない事は無いな。他のパターンも有り得るが、多分どれ聞いてもそこそこ理解は可能だよ。その程度が理解できないとすると、最初から自分で決めた事以外は考える気が無いって事になるぞ。
平和主義の皮を被りながら、保有国と同等の効果を保持しつつ、保有の戦略に切り替える技術も準備している。
立派だと思うよ。威嚇が国防の解とは限らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ネタにマジレス・・・・じゃないけれど (スコア:0)
無責任だなぁ、と思いました。
Re: (スコア:0)
Re:ネタにマジレス・・・・じゃないけれど (スコア:0)
公式に核保有を宣言してるのであれば
対日本海
ロシア,中国,北朝鮮
対太平洋
アメリカ
4カ国ですね。核包囲網の真っ只中。
その上世界でも核が実戦で使われた国だってのに、
核攻撃に対する自衛手段もろくすっぽに用意されてないっていう、
平和ボケしまくった国ですから。
ロシアなんか地下鉄を相当深い場所まで掘ったりしてるんですけどね・・・
アメリカも冷戦時代は核シェルターをいくつも配備してましたし・・・
最近はどうなのか分かりませんが。
核に対する脅威に晒されてる割にほとんどの人が実感として持ってないってのも凄いよね。
何所の国も隣が持ってれば自衛手段として同等のもの持つ位は遣ってるってのに。
隣接4カ国に囲また上、技術的に不可能でも、金銭的に不可能でもないのに核を持たないんですから。
Re: (スコア:0)
何のためにあんなに深く地下鉄掘ったと思ってんだ?
一般市民の分際じゃ知らなくても仕方ないが
Re: (スコア:0)
浅くね?
経済性優先ジャン……って路線によるんだろうが。
Re: (スコア:0)
どうせみんなが入れるだけの余裕はないから、一般市民には知らせない方がいいです。
Re: (スコア:0)
>何所の国も隣が持ってれば自衛手段として同等のもの持つ位は遣ってるってのに。
その理屈でいうと連鎖的に全国家が核兵器を所持することになりますな。
つーか平和ボケって以前に、あなたもう少し
世間を知ろうや・・・
Re:ネタにマジレス・・・・じゃないけれど (スコア:1)
米国の隣国で米国と同等のもの(原子力空母ありの艦隊編成複数とか)を持っている国、
一つも思いつかないのですが……
Re:ネタにマジレス・・・・じゃないけれど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
(原子力空母ありの艦隊編成複数とか)
なので相当品であれば原子力空母でなくてもよろしいですわよ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
むつぶつけるぞ とか
Re: (スコア:0)
自衛ならちゃんとしてるじゃない。
自分が持たなければ誰も攻撃なんかしてこないんだから、持たないことが一番の自衛。
その理屈は自分にはどうしても理解できなんだけど。
Re: (スコア:0)
>その理屈は自分にはどうしても理解できなんだけど。
想像力が有れば判る話じゃないかな。
結論的には多分誤解から出たのじゃないかと思う。
持って居るとそれは敵側の戦略目標だから優先攻撃対象(でないと反撃に使用される)になる。
これは分かり易いよね。
でそれの危険性を示すのに「なら持って居ないなら優先攻撃対象にはならない」が省略され「持って居ないなら攻撃対象にならない」になった。
そんな感じで「優先」ってのがどこかの時点で消えたら、何次か後で見た人間が、文字をそのまま理解した、とか。
そして中には理屈から出た言葉より、言葉から出た理屈を形通りにしか考えない人もそこそこ居る。
納得するとか賛成するとかどうかは別に、発生自体は全然理解できない事は無いな。
他のパターンも有り得るが、多分どれ聞いてもそこそこ理解は可能だよ。
その程度が理解できないとすると、最初から自分で決めた事以外は考える気が無いって事になるぞ。
Re: (スコア:0)
平和主義の皮を被りながら、保有国と同等の効果を保持しつつ、保有の戦略に切り替える技術も準備している。
立派だと思うよ。威嚇が国防の解とは限らない。