アカウント名:
パスワード:
家系図のデータベースが公開されてるの? それって問題にならないのかな?
博物館の人と話をすることがあって聞いたんだけど、博物館には、一般人には閲覧を許可できないものが収蔵されている。それは例えば、家系図だったりする。なぜ許可できないかと言うと、それが不当な差別につながることがあるからだって。
そもそも、純粋なゲルマン系には、もともと「姓」の概念がなくて、「名前」しかない。それで、名前のバリエーションにも限りがあるから、大抵は「××の息子○○」という名乗り方をする。それで解決しない場合は、「△△の息子××の息子○○」という名乗りになる。つまるところ、共同体の全員が相手の家系図を把握していることが前提となって、「名乗り」というシステムが構築されている。そうである以上、家系図を秘匿することはありえない。さもなくば、本来の意味の社会的アイデンティティが崩壊してしまう。
アイスランドは近代国家の制度として、唯一こ
純粋なゲルマン系って、、ヒトラーの言うアーリア人と同じレベルだな。てか、こんな根拠のないそれらしい説明で”興味深い”って。スラドってこんなにレベル低かったのか?
言葉が似ているから引っ掛かっているだけではないですかね。
この文脈で「純粋なゲルマン系」というのは、姓を持たないゲルマン系の祖先から姓を受け継いだ子孫、という意味じゃないですかね。
別にゲルマン系の祖先と呼ばれる人種が昔居たのは、アーリア人とは違って事実でしょう。
>この文脈で「純粋なゲルマン系」というのは、>姓を持たないゲルマン系の祖先から姓を受け継いだ子孫、>という意味じゃないですかね。
訳すのならなんとでもとれるよね。ゲルマン系の一部というが妥当では?
>別にゲルマン系の祖先と呼ばれる人種が昔居たのは、>アーリア人とは違って事実でしょう。
ゲルマン系の祖先はいた。それは事実で同意できる。しかし「純粋なゲルマン系」?
ヒトラーのアーリア人も、彼のいうアーリア人の特徴も持った人達がいたのも事実なのでそれを持ってヒトラーのアーリア人種はいる、とも言える。(元の言い回しがそれくらいおかしな言い回しって事です)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
家系図を公開 (スコア:1)
家系図のデータベースが公開されてるの? それって問題にならないのかな?
博物館の人と話をすることがあって聞いたんだけど、博物館には、一般人には閲覧を許可できないものが収蔵されている。それは例えば、家系図だったりする。なぜ許可できないかと言うと、それが不当な差別につながることがあるからだって。
Re: (スコア:5, 参考になる)
そもそも、純粋なゲルマン系には、もともと「姓」の概念がなくて、「名前」しかない。それで、名前のバリエーションにも限りがあるから、大抵は「××の息子○○」という名乗り方をする。それで解決しない場合は、「△△の息子××の息子○○」という名乗りになる。つまるところ、共同体の全員が相手の家系図を把握していることが前提となって、「名乗り」というシステムが構築されている。そうである以上、家系図を秘匿することはありえない。さもなくば、本来の意味の社会的アイデンティティが崩壊してしまう。
アイスランドは近代国家の制度として、唯一こ
Re: (スコア:-1)
純粋なゲルマン系って、、ヒトラーの言うアーリア人と同じレベルだな。
てか、こんな根拠のないそれらしい説明で”興味深い”って。
スラドってこんなにレベル低かったのか?
Re:家系図を公開 (スコア:0)
言葉が似ているから引っ掛かっているだけではないですかね。
この文脈で「純粋なゲルマン系」というのは、
姓を持たないゲルマン系の祖先から姓を受け継いだ子孫、
という意味じゃないですかね。
別にゲルマン系の祖先と呼ばれる人種が昔居たのは、
アーリア人とは違って事実でしょう。
Re: (スコア:0)
>この文脈で「純粋なゲルマン系」というのは、
>姓を持たないゲルマン系の祖先から姓を受け継いだ子孫、
>という意味じゃないですかね。
訳すのならなんとでもとれるよね。
ゲルマン系の一部というが妥当では?
>別にゲルマン系の祖先と呼ばれる人種が昔居たのは、
>アーリア人とは違って事実でしょう。
ゲルマン系の祖先はいた。それは事実で同意できる。しかし「純粋なゲルマン系」?
ヒトラーのアーリア人も、彼のいうアーリア人の特徴も持った人達がいたのも事実なので
それを持ってヒトラーのアーリア人種はいる、とも言える。
(元の言い回しがそれくらいおかしな言い回しって事です)