アカウント名:
パスワード:
ぐっとくるアレゲですね
いや、アレすぎてアレゲじゃないよ。なんというかこの手の話は「ひょっとしたら」と思わせるようなギリギリ感が必要なんだと思う。
今なら、「ブレーカーに張り付けるだけで電気代がお安く」とした方が売れるだろうに。ガイガー計数管の原理でも書いて、「チップから発生する特殊な放射線により電気抵抗を減らす云々」とでも書いて置いて値段も千円も切れば、駄目元でも買っていく奴が出るだろうに。
結局、電気代が安くならなかったから返品されるだけじゃね？
だな、定量的に測れるものを売りにしちゃダメだな。
基本人間の感覚器官に対する効果を謳わないとねえ。
カメラにもオカルトの付け入る隙があると思うけどなあ。貼るだけで電池寿命向上・手ブレ軽減・オートフォーカスの精度＆速度向上・暗部のノイズ軽減・画質自体の大幅アップ・連写速度も上がりストロボチャージも早くなるとか。
某社の1/2.3や1/1.7センサを使ったレンズ交換式デジカメやら、あちこちのメーカーから出ているいわゆるネオ一眼は一眼レフカメラっぽい形状なのでそれらでよく使われる大センサでの画像と同じ低ノイズ、浅い被写界深度の写真が簡単に撮れると信じ込んでいる人も結構いるようです。
あとはトイカメラ業界お約束の「トイカメラ（あるいはフィルムカメラ）ならではの味のある（とかノスタルジックな）写真」。
望遠ズームというかズーム倍率信仰があるのは確かだけど、「一眼レフみたいな写真」というので被写界深度が浅くて被写体だけが浮き上がった写真を想像する人間は割といる。
質問サイトなんかでも、「ちっちゃくて気に入ったのでペンタックスQを買いました。一眼なのに背景をぼかして撮れません、どうしてでしょうか」などという質問はよく見かけるし。ズーム倍率の話だと「一眼レフのレンズはズーム何倍ですか？」というのもよく見る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
久々に (スコア:0)
ぐっとくるアレゲですね
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、アレすぎてアレゲじゃないよ。
なんというかこの手の話は「ひょっとしたら」と
思わせるようなギリギリ感が必要なんだと思う。
Re: (スコア:0)
今なら、「ブレーカーに張り付けるだけで電気代がお安く」とした方が売れるだろうに。
ガイガー計数管の原理でも書いて、「チップから発生する特殊な放射線により電気抵抗を減らす云々」とでも書いて置いて値段も千円も切れば、駄目元でも買っていく奴が出るだろうに。
Re: (スコア:0)
結局、電気代が安くならなかったから返品されるだけじゃね？
Re: (スコア:1)
だな、定量的に測れるものを売りにしちゃダメだな。
基本人間の感覚器官に対する効果を謳わないとねえ。
Re: (スコア:0)
カメラにもオカルトの付け入る隙があると思うけどなあ。
貼るだけで電池寿命向上・手ブレ軽減・オートフォーカスの精度＆速度向上・暗部のノイズ軽減・画質自体の大幅アップ・連写速度も上がりストロボチャージも早くなるとか。
Re: (スコア:0)
某社の1/2.3や1/1.7センサを使ったレンズ交換式デジカメやら、あちこちのメーカーから出ているいわゆるネオ一眼は
一眼レフカメラっぽい形状なのでそれらでよく使われる大センサでの画像と同じ低ノイズ、浅い被写界深度の写真が簡単に撮れると
信じ込んでいる人も結構いるようです。
あとはトイカメラ業界お約束の「トイカメラ（あるいはフィルムカメラ）ならではの味のある（とかノスタルジックな）写真」。
Re: (スコア:0)
もっと超望遠とか動体AFへの期待の方が強いんじゃないかな。
そういう意味では望遠は小型センサ機の方が向いてると思う。70-200とかつけてるときにスペック聞かれて正直に3倍って答えるとガッカリされるしね。
Re:久々に (スコア:1)
望遠ズームというかズーム倍率信仰があるのは確かだけど、
「一眼レフみたいな写真」というので被写界深度が浅くて被写体だけが浮き上がった写真を想像する人間は割といる。
質問サイトなんかでも、
「ちっちゃくて気に入ったのでペンタックスQを買いました。一眼なのに背景をぼかして撮れません、どうしてでしょうか」
などという質問はよく見かけるし。
ズーム倍率の話だと「一眼レフのレンズはズーム何倍ですか？」というのもよく見る。