アカウント名:
パスワード:
細胞だけポッとお出しするならどういじろうが動物愛護には反しないのか。そうかそうか。
そういう話は団体や個人によって差がありますからね。
生き物なら何でも殺しちゃダメ、ってとこまで行ってるのは数少なくて動物愛護って名前だと「（人が見て）残酷なのはダメ」「苦しませるのはダメ」あたりが落としどころ。
#そうじゃないと肉食動物に豆を食う教育をしに出かけなきゃならなくなるもんね。
だから脳の有無、痛みを感じる神経の有無、とかが議論にのぼったりします。
#ここで胎児や中絶や精神病や神経伝達障害や植物状態の患者とかを考えてしまうが棚に上げておく。
まああえて何かと比較するなら、人から切り取った「腕の肉」や「足の肉」を喰うのはアウトだけど、人から取った細胞を培養した肉だったら喰えないこともないかなーとかそういう考え方で。
＞動物愛護って名前だと「（人が見て）残酷なのはダメ」「苦しませるのはダメ」あたりが落としどころ。
「(愛護団体員が見て)残酷なのはダメ」にしかならないでしょ。落としどころなんてないよ。
誤解させたようで申し訳ない。世間一般の落としどころということが言いたかったのではなくて、「動物愛護団体の中で、どこまで主張するか」がその２点だよ、という程度の意味です。「殺すのがダメ」でも「喰うのがダメ」でもなく「残酷なのはダメ」という考え方だよ、ということで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
素直に大豆食ってろよ (スコア:2)
細胞だけポッとお出しするならどういじろうが動物愛護には反しないのか。そうかそうか。
Re: (スコア:1)
そういう話は団体や個人によって差がありますからね。
生き物なら何でも殺しちゃダメ、ってとこまで行ってるのは数少なくて
動物愛護って名前だと「（人が見て）残酷なのはダメ」「苦しませるのはダメ」あたりが落としどころ。
#そうじゃないと肉食動物に豆を食う教育をしに出かけなきゃならなくなるもんね。
だから脳の有無、痛みを感じる神経の有無、とかが議論にのぼったりします。
#ここで胎児や中絶や精神病や神経伝達障害や植物状態の患者とかを考えてしまうが棚に上げておく。
まああえて何かと比較するなら、人から切り取った「腕の肉」や「足の肉」を喰うのはアウトだけど、人から取った細胞を培養した肉だったら喰えないこともないかなーとかそういう考え方で。
Re: (スコア:0)
＞動物愛護って名前だと「（人が見て）残酷なのはダメ」「苦しませるのはダメ」あたりが落としどころ。
「(愛護団体員が見て)残酷なのはダメ」にしかならないでしょ。
落としどころなんてないよ。
Re:素直に大豆食ってろよ (スコア:1)
誤解させたようで申し訳ない。
世間一般の落としどころということが言いたかったのではなくて、「動物愛護団体の中で、どこまで主張するか」がその２点だよ、という程度の意味です。
「殺すのがダメ」でも「喰うのがダメ」でもなく「残酷なのはダメ」という考え方だよ、ということで。