アカウント名:
パスワード:
うちは昔、DirecTVを契約していたけど、実際に見るチャンネル数は契約チャンネル数の1割に満たなかった。だけどそれは、時間が限られてるからとか、惰性でつけてるからとかいう問題じゃなくて、プランの問題。
つまり契約するプランに応じて、試聴できるチャンネル数は増えるわけだが、安いプラン契約だと見たい番組がみれない。というよりも、例えば「○○円でお好きな10チャンネルが見れます。」という契約があったとして、金額に応じて試聴できるチャンネル数が増えるだけなら、大半の人は問題ない。だけどこの手の契約プランっていうのは、○○円で見れるチャンネルはもう
アメリカだと消費者が強いから、抱き合わせで不当に高い料金を払わされているとかいって、消費者訴訟の証拠資料になるのでは。
個別チャンルの契約も出来ます、けどパックのほうがお得です、なら大丈夫なのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
こういう統計の取り方に意味あるの? (スコア:5, 興味深い)
うちは昔、DirecTVを契約していたけど、実際に見るチャンネル数は契約チャンネル数の1割に満たなかった。
だけどそれは、時間が限られてるからとか、惰性でつけてるからとかいう問題じゃなくて、プランの問題。
つまり契約するプランに応じて、試聴できるチャンネル数は増えるわけだが、安いプラン契約だと見たい番組がみれない。
というよりも、例えば「○○円でお好きな10チャンネルが見れます。」という契約があったとして、金額に応じて試聴できるチャンネル数が増えるだけなら、大半の人は問題ない。
だけどこの手の契約プランっていうのは、○○円で見れるチャンネルはもう
Re: (スコア:1)
アメリカだと消費者が強いから、抱き合わせで不当に高い料金を払わされているとかいって、
消費者訴訟の証拠資料になるのでは。
Re:こういう統計の取り方に意味あるの? (スコア:0)
個別チャンルの契約も出来ます、けどパックのほうがお得です、なら大丈夫なのでは?