アカウント名:
パスワード:
損害賠償請求に対して因果関係が明確でない事で詐欺罪が適用されてしまうなら、特に物損で損害賠償請求なんて誰も出来なくなるんじゃ無いですか。最初から壊れてたんだろうと言われれば、私的な持ち物がそれまで壊れてなかった事を完全に証明する事なんて殆ど不可能ですし。刑事裁判まで持って行かれてる時点で、賠償を請求する側があまりにも不利では無いでしょうか。あくまで民事でお互いの正しさを主張するなら分かりますが、なぜこれを刑事事件にする必要があったのかが分かりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
これお笑いニュースでは無い様な気がします (スコア:0)
損害賠償請求に対して因果関係が明確でない事で詐欺罪が適用されてしまうなら、特に物損で損害賠償請求なんて誰も出来なくなるんじゃ無いですか。
最初から壊れてたんだろうと言われれば、私的な持ち物がそれまで壊れてなかった事を完全に証明する事なんて殆ど不可能ですし。
刑事裁判まで持って行かれてる時点で、賠償を請求する側があまりにも不利では無いでしょうか。
あくまで民事でお互いの正しさを主張するなら分かりますが、なぜこれを刑事事件にする必要があったのかが分かりません。
Re:これお笑いニュースでは無い様な気がします (スコア:2)
詐欺罪が適用されるには、因果関係が無いことを証明する必要があります。