アカウント名:
パスワード:
持って行くなら自転車かな。(よく見ればオーバーテクノロジー満載だけど)見た目にもわかりやすくて、速くて、便利だろうし。
一番最初期の自転車(チェーンなし、シフトなし、ブレーキなし、地面を蹴って走る、今で言うと「バランスバイク」「ストライダ」って呼ばれている《幼児用玩具》(という名前で黙認されている、道交法違反のブツ))と同じメカニズムだったら複雑な機械機構なしなんでいけるんじゃないですかね。
問題は、自転車が有効に使えるどこまでもつづく平坦な道を整備するインフラ能力を暗黒の中世に期待できるかというか。(山でも走破出来るマウンテンバイク並みのオフロードタイヤとサスペンションを中世で作成するのは難しそう)。西欧ならローマが道路引いていたからそれ使えればなんとかなるか?
フルチェーンケース付きのママチャリだとタイヤの寿命くらいしか気にしなくてもかなり走れますよ。荷物もかなり積めますし。
内装変速の有無はさておき、ハブダイナモだと誰かに前輪を持ち上げさせておいて空転させれば火もないのに灯りを点せて……やっぱり魔女裁判?ブロックダイナモだと空転させてもすぐに止まってしまって疲れるのでハブダイナモの方がよかろうと。
パンク修理用の工具とか空気入れも自転車とセットでいいのかしらん?
自転車を持って行くメリットが自転車乗りじゃないのでよくわからないかも荷物も移動速度も馬の方が上な気がするけど、それを上回るのって何だろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
技術の粋 (スコア:2)
持って行くなら自転車かな。(よく見ればオーバーテクノロジー満載だけど)見た目にもわかりやすくて、速くて、便利だろうし。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
ギアはそこそこ消耗しにくいとして、チェーンやブレーキワイヤ、シフトワイヤあたりは作れそうですかね。 考えていくと戦国自衛隊みたいな話になるかなと。
Re: (スコア:0)
一番最初期の自転車(チェーンなし、シフトなし、ブレーキなし、地面を蹴って走る、
今で言うと「バランスバイク」「ストライダ」って呼ばれている《幼児用玩具》(という名前で黙認されている、道交法違反のブツ))
と同じメカニズムだったら複雑な機械機構なしなんでいけるんじゃないですかね。
問題は、自転車が有効に使えるどこまでもつづく平坦な道を整備するインフラ能力を暗黒の中世に期待できるかというか。
(山でも走破出来るマウンテンバイク並みのオフロードタイヤとサスペンションを中世で作成するのは難しそう)。
西欧ならローマが道路引いていたからそれ使えればなんとかなるか?
Re: (スコア:1)
フルチェーンケース付きのママチャリだとタイヤの寿命くらいしか気にしなくてもかなり走れますよ。荷物もかなり積めますし。
内装変速の有無はさておき、ハブダイナモだと誰かに前輪を持ち上げさせておいて空転させれば火もないのに灯りを点せて……やっぱり魔女裁判?ブロックダイナモだと空転させてもすぐに止まってしまって疲れるのでハブダイナモの方がよかろうと。
パンク修理用の工具とか空気入れも自転車とセットでいいのかしらん?
Re:技術の粋 (スコア:0)
自転車を持って行くメリットが自転車乗りじゃないのでよくわからないかも
荷物も移動速度も馬の方が上な気がするけど、それを上回るのって何だろう?