アカウント名:
パスワード:
橋下市長が立ち上げた府市統合本部会議で提案されたモノで橋下市長もノリノリだったからなあ維新の会ってこういう山師と仲がいいよね利権をぶっつぶすとかいいながらその実は新たな利権をつくるだけだもんね
> 利権をぶっつぶすとかいいながらその実は新たな利権をつくるだけだもんねいや、実際やってること見る限り、「利権をぶっつぶす」とふかして、現状にあぐらをかいて、釣った魚に餌をやるのを忘れてる既得権益から譲歩を引き出す、というところでしょう。維新の会の胡散臭さには、みな気づいてる。けど、その橋下にすらまともに対応できない存在なんて潰れて然るべきだし。例えば、大阪都構想も、「そんなことしなくても、こうすれば二重行政の弊害は克服できる」って対案が、反対派から一切出てこないから、「大阪市議会こそが一番いらない行政機関では？」なんてことになる。使い方さえ間違わなければ、それなりに使い道はあるような。
「そんなことしなくても、二重行政の弊害は克服できる」とは言うけど、「こうすれば」の部分がさっぱり聞こえてこない。つまるところ現状維持がいいわけさ。
改革するのが大変なのは当たり前。改革する側が支持を集め票を集め勝たなきゃいけないのが民主主義。票を集めない「改革」をいくら叫んでも絵に描いた餅。
まあ橋下のやること見てたら現状維持の方がいいと思えてくるわな
なぜなら橋本という「変化を求めるという声」の爆弾を選んだのは他ならぬ大阪市民なのだ。「このままではいけない」という思いの表れのはずなのだ。そういう「比較的多い民意」に沿うためには「こんな変化なら現状維持がマシ」では許されない。なぜなら現状維持は民意が拒否しているからだ。見かけだけにしろ着地点が微妙にしろ、より民意が得られる「変化」を示すのが民意を反映したが政治の在り方だ。
＃うん、「民意が本当に求めたもの（笑）」は＃自分が幸せなら他人は地獄で構わない であって＃別に変化云々は手段とか方便なだけってのは知ってる＃だが手段として変化（笑）を選んだのは事実
そもそも無駄な二重行政とかいっているあたりから眉唾な代物なわけで。
東京都民にしてみると、特別区の行政上の無駄ってのは散々見聞きしてきただけに、大阪がどこを目指そうとしてるのかよく分からなかったりする。断片的なフレーズとしては聞こえてくるけど、トータルでどんな事務をどう負担するつもりでいるんだろう？具体的なビジョンって大阪の人には示されてるんだろうか？
さっぱりわからんけど、うまいこと言ったつもりなのかな？？
丸にスラドを入れたいのですが、丸の数が足りないんですよねー
／．
足りない？
改革するぞっていって改選して橋下は勝ったんだよ。票は集まったんだ。
>>反対派から一切出てこないから
とっくに出てるんですけどねぇ。
維新の会以前の府政市政と、現状の野党が出してくるべき対案が、どちらも徹底して糞でしかない以上、橋下市長は現状において最善という意外に評価のしようがないし、そう考えた有権者が投票した結果が現状である。
君が維新の会にどんな既得権益を侵害されたのかは知らないが、有権者なら思ったように投票すればいいし、有権者ですらないならそうやって野党の足を引っ張るのはやめたほうがいい。
維新の会の支持層なんてそこまで言って委員会を見てる奴らとほぼかぶってるんでしょ
維新の会って大阪では支持されてるんですか？
信者がそういうことにしたいのはわかるけど、何を指摘されてもあーあーあーじゃ見放されるっての
一応この件に税金は投入されてないはず。
川の専有許可が出て、運営がうまく行って儲かるものになれば、利権にもなるかもしれないが、最初の段階で止まってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんつーか (スコア:0)
橋下市長が立ち上げた府市統合本部会議で提案されたモノで橋下市長もノリノリだったからなあ
維新の会ってこういう山師と仲がいいよね
利権をぶっつぶすとかいいながらその実は新たな利権をつくるだけだもんね
Re:なんつーか (スコア:1)
> 利権をぶっつぶすとかいいながらその実は新たな利権をつくるだけだもんね
いや、実際やってること見る限り、「利権をぶっつぶす」とふかして、現状にあぐらをかいて、釣った魚に餌をやるのを忘れてる既得権益から譲歩を引き出す、というところでしょう。
維新の会の胡散臭さには、みな気づいてる。けど、その橋下にすらまともに対応できない存在なんて潰れて然るべきだし。例えば、大阪都構想も、「そんなことしなくても、こうすれば二重行政の弊害は克服できる」って対案が、反対派から一切出てこないから、「大阪市議会こそが一番いらない行政機関では？」なんてことになる。
使い方さえ間違わなければ、それなりに使い道はあるような。
Re: (スコア:0)
「そんなことしなくても、二重行政の弊害は克服できる」
とは言うけど、「こうすれば」の部分がさっぱり聞こえてこない。
つまるところ現状維持がいいわけさ。
改革するのが大変なのは当たり前。
改革する側が支持を集め票を集め勝たなきゃいけないのが民主主義。
票を集めない「改革」をいくら叫んでも絵に描いた餅。
Re:なんつーか (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ橋下のやること見てたら現状維持の方がいいと思えてくるわな
だがそれではダメなのだ (スコア:0)
なぜなら橋本という「変化を求めるという声」の爆弾を選んだのは他ならぬ大阪市民なのだ。
「このままではいけない」という思いの表れのはずなのだ。
そういう「比較的多い民意」に沿うためには「こんな変化なら現状維持がマシ」では許されない。
なぜなら現状維持は民意が拒否しているからだ。
見かけだけにしろ着地点が微妙にしろ、
より民意が得られる「変化」を示すのが民意を反映したが政治の在り方だ。
＃うん、「民意が本当に求めたもの（笑）」は
＃自分が幸せなら他人は地獄で構わない であって
＃別に変化云々は手段とか方便なだけってのは知ってる
＃だが手段として変化（笑）を選んだのは事実
Re: (スコア:0)
そもそも無駄な二重行政とかいっているあたりから眉唾な代物なわけで。
Re: (スコア:0)
東京都民にしてみると、特別区の行政上の無駄ってのは散々見聞きしてきただけに、
大阪がどこを目指そうとしてるのかよく分からなかったりする。
断片的なフレーズとしては聞こえてくるけど、トータルでどんな事務をどう負担するつもりでいるんだろう？
具体的なビジョンって大阪の人には示されてるんだろうか？
Re: (スコア:0)
さっぱりわからんけど、うまいこと言ったつもりなのかな？？
Re: (スコア:0)
丸にスラドを入れたいのですが、丸の数が足りないんですよねー
Re: (スコア:0)
／．
足りない？
Re: (スコア:0)
改革するぞっていって改選して橋下は勝ったんだよ。
票は集まったんだ。
Re: (スコア:0)
>>反対派から一切出てこないから
とっくに出てるんですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
維新の会以前の府政市政と、現状の野党が出してくるべき対案が、どちらも徹底して糞でしかない以上、
橋下市長は現状において最善という意外に評価のしようがないし、そう考えた有権者が投票した結果が現状である。
君が維新の会にどんな既得権益を侵害されたのかは知らないが、
有権者なら思ったように投票すればいいし、有権者ですらないならそうやって野党の足を引っ張るのはやめたほうがいい。
Re: (スコア:0)
維新の会の支持層なんてそこまで言って委員会を見てる奴らとほぼかぶってるんでしょ
Re: (スコア:0)
維新の会って大阪では支持されてるんですか？
Re:なんつーか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
信者がそういうことにしたいのはわかるけど、何を指摘されてもあーあーあーじゃ見放されるっての
Re: (スコア:0)
一応この件に税金は投入されてないはず。
川の専有許可が出て、運営がうまく行って儲かるものになれば、利権にもなるかもしれないが、
最初の段階で止まってた。