アカウント名:
パスワード:
> 観光船会社との調整
歩行者天国を謳って資金集めして、道路の専有許可をもらう当てもなかったようなもの。技術の問題でなく、頭のなかだけの計画だった。
> 頭のなかだけの計画だった。どんなものだって最初は頭の中で計画して、次にそれを口に出したり書面にして協力を募る、ってのが最初の流れだと思うけど。
結果は伴わなかったかもしれないけど、頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。自分も含め、何も動かない人が世のほとんどなんだから。
＞結果は伴わなかったかもしれないけど、＞頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。
思いつき「だけ」で行動したのは、キッパリと悪いことだよ。実現可能性や収益性のあても無しに、組織を動かすなよ。
これがたとえば橋下徹のポケットマネーで動いていたなら橋下徹の好きにすればいいが、税金を使っていたなら返還を求めるべき事案だな。
橋下にはそんな正論は通用しないよ。
かつて自分を批判する大学教授どもの給料には国の税金が入っている！あいつらに使われている税金を取り戻せ！！！とツイートしてたくせに、自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
もしマジで言ってるんだとしたら、あまりにも無知としか言いようがない。
地方自治法で定める首長の責任は、例えば国会議員や果ては総理大臣よりも遥かに重くて、住民訴訟に負ければ賠償責任がある。つまり、総理大臣なら何兆円無駄にしてもその責任を負うことはないが(まあ、負えないだろうけど)、市長は公金支出が不当と認められれば、たとえ億単位であろうとも自治体(大阪市)に返還しなければならない。実際、地裁判決では8億円の賠償を命じられた人がいる(最高裁で救済される)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E7%94%B0%E5%8D%9A [wikipedia.org]
んで、どういう理屈で大学教授に支払われた給料を取り上げるの？
で、実際に取り上げられたの？もしそうだったら、返還を求めて裁判を起こせば？
余所様の給料には税金の無駄遣いと難癖を付けたけど、自分は私財没収されるから税金を無駄遣いしたと認めませんってか？自分のことを上げておく棚が心の中に何段あるんだ。
だから、税金を無駄遣いしたと思うんなら、お前が住民訴訟を起こせよ。もし本当に無駄遣いなら橋下は逃げられないんだから、やらないお前が怠慢なだけだろう。
大阪市の住民じゃないのは確かに私の怠慢でした。いけすかない自治体首長が誕生したら地の果てまでも引っ越して住民訴訟や情報開示請求で嫌がらせをしなければ勤勉な市民運動家とは言えませんよね。
自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
裁判官（公務員）が、不貞大阪市職員（公務員）を、庇っただけだろ。
んなアホな。赤の他人に協力を求めるときに、具体的な計画も、提案組織におけるオーソライズもない状態で、調整なんてできるわけないだろ。お前のやってる、喫煙所の根回しで事が済むようなちっぽけな仕事とは違うんだよ。
で、こういうのを非公開でやると、お前みたいな奴は必ず「密室行政だ」って批判するんだよ。無能な奴がやるワンパターンの行政批判だ。常に他人を批判できていい気分か？
こういう計画は、一定の段階で、役所や弁護士に「道頓堀を封鎖して商売することは可能か」って相談しなきゃ駄目だろう。市長さえ通してればOkって甘えじゃないの？
密室とかわろす。資金提供募ってまでいるのに。
一定の段階というか、資金提供を募る前に確認すべきものでしょ。それとも大阪にはこういう事業に、役所を通したのかせめて通せそうなのか確認せずに金を出すお大尽が多いの？
だから、資金繰りに詰まったんでしょようするに、何もやってなかったの
良くない計画を実現しようと動くのは良くない。特に今回は実現できた場合の利点が全くわからない謎な計画だし。というかうっかりと実現しちゃったら害悪しか撒き散らさなかったんじゃないか？
>> 実現できた場合の利点
入場しなくても、道頓堀に面したビルから水着のおねいちゃんを覗き放題。
縦縞のハッピ着た胡散臭いオッサンばっかりやったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
実現性が問題だと思ってたら (スコア:0)
> 観光船会社との調整
歩行者天国を謳って資金集めして、道路の専有許可をもらう当てもなかったようなもの。
技術の問題でなく、頭のなかだけの計画だった。
Re:実現性が問題だと思ってたら (スコア:0)
> 頭のなかだけの計画だった。
どんなものだって最初は頭の中で計画して、
次にそれを口に出したり書面にして協力を募る、
ってのが最初の流れだと思うけど。
結果は伴わなかったかもしれないけど、
頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。
自分も含め、何も動かない人が世のほとんどなんだから。
Re: (スコア:0)
＞結果は伴わなかったかもしれないけど、
＞頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。
思いつき「だけ」で行動したのは、キッパリと悪いことだよ。
実現可能性や収益性のあても無しに、組織を動かすなよ。
これがたとえば橋下徹のポケットマネーで動いていたなら橋下徹の
好きにすればいいが、税金を使っていたなら返還を求めるべき事案だな。
Re:実現性が問題だと思ってたら (スコア:1)
橋下にはそんな正論は通用しないよ。
かつて自分を批判する大学教授どもの給料には国の税金が入っている！あいつらに使われている税金を取り戻せ！！！とツイートしてたくせに、自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
Re:実現性が問題だと思ってたら (スコア:2, 興味深い)
もしマジで言ってるんだとしたら、あまりにも無知としか言いようがない。
地方自治法で定める首長の責任は、例えば国会議員や果ては総理大臣よりも遥かに重くて、住民訴訟に負ければ賠償責任がある。つまり、総理大臣なら何兆円無駄にしてもその責任を負うことはないが(まあ、負えないだろうけど)、市長は公金支出が不当と認められれば、たとえ億単位であろうとも自治体(大阪市)に返還しなければならない。実際、地裁判決では8億円の賠償を命じられた人がいる(最高裁で救済される)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E7%94%B0%E5%8D%9A [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
んで、どういう理屈で大学教授に支払われた給料を取り上げるの？
Re: (スコア:0)
で、実際に取り上げられたの？
もしそうだったら、返還を求めて裁判を起こせば？
Re: (スコア:0)
余所様の給料には税金の無駄遣いと難癖を付けたけど、自分は私財没収されるから税金を無駄遣いしたと認めませんってか？自分のことを上げておく棚が心の中に何段あるんだ。
Re: (スコア:0)
だから、税金を無駄遣いしたと思うんなら、お前が住民訴訟を起こせよ。もし本当に無駄遣いなら橋下は逃げられないんだから、やらないお前が怠慢なだけだろう。
Re: (スコア:0)
大阪市の住民じゃないのは確かに私の怠慢でした。いけすかない自治体首長が誕生したら地の果てまでも引っ越して住民訴訟や情報開示請求で嫌がらせをしなければ勤勉な市民運動家とは言えませんよね。
Re: (スコア:0)
自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
裁判官（公務員）が、不貞大阪市職員（公務員）を、庇っただけだろ。
Re: (スコア:0)
んなアホな。
赤の他人に協力を求めるときに、具体的な計画も、提案組織におけるオーソライズもない状態で、調整なんてできるわけないだろ。
お前のやってる、喫煙所の根回しで事が済むようなちっぽけな仕事とは違うんだよ。
で、こういうのを非公開でやると、お前みたいな奴は必ず「密室行政だ」って批判するんだよ。無能な奴がやるワンパターンの行政批判だ。
常に他人を批判できていい気分か？
Re: (スコア:0)
こういう計画は、一定の段階で、
役所や弁護士に「道頓堀を封鎖して商売することは可能か」って相談しなきゃ駄目だろう。
市長さえ通してればOkって甘えじゃないの？
密室とかわろす。資金提供募ってまでいるのに。
Re: (スコア:0)
一定の段階というか、資金提供を募る前に確認すべきものでしょ。
それとも大阪にはこういう事業に、役所を通したのかせめて通せそうなのか確認せずに金を出すお大尽が多いの？
Re: (スコア:0)
だから、資金繰りに詰まったんでしょ
ようするに、何もやってなかったの
Re: (スコア:0)
良くない計画を実現しようと動くのは良くない。
特に今回は実現できた場合の利点が全くわからない謎な計画だし。
というかうっかりと実現しちゃったら害悪しか撒き散らさなかったんじゃないか？
Re: (スコア:0)
>> 実現できた場合の利点
入場しなくても、道頓堀に面したビルから水着のおねいちゃんを覗き放題。
Re:実現性が問題だと思ってたら (スコア:2)
縦縞のハッピ着た胡散臭いオッサンばっかりやったり。