アカウント名:
パスワード:
> 観光船会社との調整
歩行者天国を謳って資金集めして、道路の専有許可をもらう当てもなかったようなもの。技術の問題でなく、頭のなかだけの計画だった。
> 頭のなかだけの計画だった。どんなものだって最初は頭の中で計画して、次にそれを口に出したり書面にして協力を募る、ってのが最初の流れだと思うけど。
結果は伴わなかったかもしれないけど、頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。自分も含め、何も動かない人が世のほとんどなんだから。
＞結果は伴わなかったかもしれないけど、＞頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。
思いつき「だけ」で行動したのは、キッパリと悪いことだよ。実現可能性や収益性のあても無しに、組織を動かすなよ。
これがたとえば橋下徹のポケットマネーで動いていたなら橋下徹の好きにすればいいが、税金を使っていたなら返還を求めるべき事案だな。
橋下にはそんな正論は通用しないよ。
かつて自分を批判する大学教授どもの給料には国の税金が入っている！あいつらに使われている税金を取り戻せ！！！とツイートしてたくせに、自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
もしマジで言ってるんだとしたら、あまりにも無知としか言いようがない。
地方自治法で定める首長の責任は、例えば国会議員や果ては総理大臣よりも遥かに重くて、住民訴訟に負ければ賠償責任がある。つまり、総理大臣なら何兆円無駄にしてもその責任を負うことはないが(まあ、負えないだろうけど)、市長は公金支出が不当と認められれば、たとえ億単位であろうとも自治体(大阪市)に返還しなければならない。実際、地裁判決では8億円の賠償を命じられた人がいる(最高裁で救済される)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E7%94%B0%E5%8D%9A [wikipedia.org]
んで、どういう理屈で大学教授に支払われた給料を取り上げるの？
で、実際に取り上げられたの？もしそうだったら、返還を求めて裁判を起こせば？
余所様の給料には税金の無駄遣いと難癖を付けたけど、自分は私財没収されるから税金を無駄遣いしたと認めませんってか？自分のことを上げておく棚が心の中に何段あるんだ。
だから、税金を無駄遣いしたと思うんなら、お前が住民訴訟を起こせよ。もし本当に無駄遣いなら橋下は逃げられないんだから、やらないお前が怠慢なだけだろう。
大阪市の住民じゃないのは確かに私の怠慢でした。いけすかない自治体首長が誕生したら地の果てまでも引っ越して住民訴訟や情報開示請求で嫌がらせをしなければ勤勉な市民運動家とは言えませんよね。
自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
裁判官（公務員）が、不貞大阪市職員（公務員）を、庇っただけだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
実現性が問題だと思ってたら (スコア:0)
> 観光船会社との調整
歩行者天国を謳って資金集めして、道路の専有許可をもらう当てもなかったようなもの。
技術の問題でなく、頭のなかだけの計画だった。
Re: (スコア:0)
> 頭のなかだけの計画だった。
どんなものだって最初は頭の中で計画して、
次にそれを口に出したり書面にして協力を募る、
ってのが最初の流れだと思うけど。
結果は伴わなかったかもしれないけど、
頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。
自分も含め、何も動かない人が世のほとんどなんだから。
Re: (スコア:0)
＞結果は伴わなかったかもしれないけど、
＞頭の中で思いついたものを実現しようと動いたのは非常に良いことだと思う。
思いつき「だけ」で行動したのは、キッパリと悪いことだよ。
実現可能性や収益性のあても無しに、組織を動かすなよ。
これがたとえば橋下徹のポケットマネーで動いていたなら橋下徹の
好きにすればいいが、税金を使っていたなら返還を求めるべき事案だな。
Re:実現性が問題だと思ってたら (スコア:1)
橋下にはそんな正論は通用しないよ。
かつて自分を批判する大学教授どもの給料には国の税金が入っている！あいつらに使われている税金を取り戻せ！！！とツイートしてたくせに、自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
Re:実現性が問題だと思ってたら (スコア:2, 興味深い)
もしマジで言ってるんだとしたら、あまりにも無知としか言いようがない。
地方自治法で定める首長の責任は、例えば国会議員や果ては総理大臣よりも遥かに重くて、住民訴訟に負ければ賠償責任がある。つまり、総理大臣なら何兆円無駄にしてもその責任を負うことはないが(まあ、負えないだろうけど)、市長は公金支出が不当と認められれば、たとえ億単位であろうとも自治体(大阪市)に返還しなければならない。実際、地裁判決では8億円の賠償を命じられた人がいる(最高裁で救済される)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E7%94%B0%E5%8D%9A [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
んで、どういう理屈で大学教授に支払われた給料を取り上げるの？
Re: (スコア:0)
で、実際に取り上げられたの？
もしそうだったら、返還を求めて裁判を起こせば？
Re: (スコア:0)
余所様の給料には税金の無駄遣いと難癖を付けたけど、自分は私財没収されるから税金を無駄遣いしたと認めませんってか？自分のことを上げておく棚が心の中に何段あるんだ。
Re: (スコア:0)
だから、税金を無駄遣いしたと思うんなら、お前が住民訴訟を起こせよ。もし本当に無駄遣いなら橋下は逃げられないんだから、やらないお前が怠慢なだけだろう。
Re: (スコア:0)
大阪市の住民じゃないのは確かに私の怠慢でした。いけすかない自治体首長が誕生したら地の果てまでも引っ越して住民訴訟や情報開示請求で嫌がらせをしなければ勤勉な市民運動家とは言えませんよね。
Re: (スコア:0)
自分が大阪市職員にやらせた思想調査アンケートが不当労働行為だと認定されて裁判で判決が確定しても、アンケートの作成・実施・保管・廃棄に費やされた税金について、大阪市民の皆様には一言も謝罪してないもの。
裁判官（公務員）が、不貞大阪市職員（公務員）を、庇っただけだろ。