アカウント名:
パスワード:
＞チンパンジーを法人として扱う
法人はないなあ。法的人格を認めるとか認めないとか、そういう感じ。権利と義務の主体となるかどうか。
Scienceの記事には
to recognize chimpanzees as legal persons
とある。
Legal personality [wikipedia.org]
Legal persons (lat. persona iuris) are of two kinds: natural persons (also called physical persons) and juridical persons
普通、自然人と法人がある。今回の話、曖昧っちゃあ曖昧だけど、ひとつ言えるのは、レイシズムの歴史が感じられるところ。
昔、新大陸の人間はヒトではなかった。西洋人にとっては。
極端から極端へって感じ。
昔、油やヒゲをとるためだけに大量の鯨を殺し海に投げ捨て数を減らしてきた人たちが、今、日本に対して「捕鯨は野蛮だ」とか言っている。
昔「白人以外はヒトに非ず！」→今「ヒト以外にも人権を認めろ！」
「警官の黒人射殺事件」とか、「それ以外の有色人種が被害者の白人の起こした事件」の結果とか、沖縄米軍の起こす事件とか、グリーンピースとか見ていると、白人の頭の中は
「白人とイルカとクジラと猿は人間、それ以外の有色人種も犬猫も人間じゃない」と狂った頭の中でもしているんじゃないかと思えてきますＷ
次の裁判でヘラクレスとレオに討論の権利を与える
というのもScienceの記事には書いていないですし、なんらかの誤読でしょう。
裁判官という人種は、どう審理したものか検討も付かないことを裁判所で審理するよう命じて自分達の首をしめるような行為はしません。
そうかなあ。何処に落とすべきか分からない件に、簡単に仮処分出しちゃったけど。
原発の再稼動差し止めの件であれば裁判所で審理することが始めから決まっていることを審理しただけですし、本訴や異議審の裁判官が審理に苦慮するような事態になった訳でもありますせん。結論を維持するにせよ、維持しないにせよ、普段の業務の範囲内です。
「チンパンジーに主張をさせる」なんて「俺の法廷で具体的にどういう手続きをすればいいのか検討もつかないぞ」という事態とは全く異なります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
法的人格 (スコア:2)
＞チンパンジーを法人として扱う
法人はないなあ。法的人格を認めるとか認めないとか、そういう感じ。権利と義務の主体となるかどうか。
Scienceの記事には
とある。
Legal personality [wikipedia.org]
普通、自然人と法人がある。今回の話、曖昧っちゃあ曖昧だけど、ひとつ言えるのは、レイシズムの歴史が感じられるところ。
昔、新大陸の人間はヒトではなかった。西洋人にとっては。
Re: (スコア:0)
極端から極端へって感じ。
昔、油やヒゲをとるためだけに大量の鯨を殺し海に投げ捨て数を減らしてきた人たちが、
今、日本に対して「捕鯨は野蛮だ」とか言っている。
昔「白人以外はヒトに非ず！」→今「ヒト以外にも人権を認めろ！」
Re: (スコア:0)
「警官の黒人射殺事件」とか、「それ以外の有色人種が被害者の白人の起こした事件」の結果とか、
沖縄米軍の起こす事件とか、グリーンピースとか見ていると、白人の頭の中は
「白人とイルカとクジラと猿は人間、それ以外の有色人種も犬猫も人間じゃない」
と狂った頭の中でもしているんじゃないかと思えてきますＷ
Re: (スコア:0)
というのもScienceの記事には書いていないですし、なんらかの誤読でしょう。
裁判官という人種は、どう審理したものか検討も付かないことを裁判所で審理するよう命じて自分達の首をしめるような行為はしません。
Re: (スコア:0)
そうかなあ。
何処に落とすべきか分からない件に、
簡単に仮処分出しちゃったけど。
Re: (スコア:0)
原発の再稼動差し止めの件であれば裁判所で審理することが始めから決まっていることを審理しただけですし、本訴や異議審の裁判官が審理に苦慮するような事態になった訳でもありますせん。結論を維持するにせよ、維持しないにせよ、普段の業務の範囲内です。
「チンパンジーに主張をさせる」なんて「俺の法廷で具体的にどういう手続きをすればいいのか検討もつかないぞ」という事態とは全く異なります。