アカウント名:
パスワード:
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……みたいな理屈が出てくるけども、それって、『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ!って主張なら、賛成はしないが納得はする。
今後予想されるであろう議論・人間の定義とは。・類人猿との線引きをどこで行うのか。・人間の遺伝子に人工的な変異を与えて人間の範囲から逸脱させた場合に人権の必要は無いのか。・他星知的生命体との間に子供ができたとして人間に含まれるのか。あたり?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:4, 興味深い)
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……
みたいな理屈が出てくるけども、それって、
『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ!
って主張なら、賛成はしないが納得はする。
Re: (スコア:0)
今後予想されるであろう議論
・人間の定義とは。
・類人猿との線引きをどこで行うのか。
・人間の遺伝子に人工的な変異を与えて人間の範囲から逸脱させた場合に人権の必要は無いのか。
・他星知的生命体との間に子供ができたとして人間に含まれるのか。
あたり?
Re:人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:0)
人間とは何であるのかを定義せずに『生物学的に人間であれば』というからおかしくなる。
(生物学は、サルとはどのような生き物か、ヒトとはどのような生き物かを追究する学問であって、提示された特定個体をについてそれがサルかヒトかと判別する学問ではない)
ま、個人的には、「ヒトから生まれた生き物がヒト」でいいと思うけどね。
胎内を経ずに生まれる技術が出てきたらまた違うんだろうけど。