アカウント名:
パスワード:
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……みたいな理屈が出てくるけども、それって、『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ!って主張なら、賛成はしないが納得はする。
先に「あなたの反対意見じゃありません。」別の話題として。言っていることはすごく納得。
の上で>『生物学的に人間であれば人権がある』これも「生物学的に人間である」を何処に置くかという問題が。
たとえば、「事故で脳だけ残って他は機械」(いわゆるサイボーグ)は人間でしょうか?「脳もダメで意識を機械に移植した」ら人間でしょうか?(生物でなくなる)
「生物学的に人間」はどれだけパーツを満たしていれば人間でしょうか「再生医療で組織培養で臓器を作ったらその臓器は人間?」「脳さえなければただの臓器?」
など考えることはまだいくらでもありそうです。
(個人ではなく種として)セクロスして子供ができるなら人間でいんじゃね?
堂々巡りになるのですが、「どこまでが同一種?」ということになり、最初の”「生物学的に人間である」を何処に置くか”を言い換えてるだけで、全く進んでないですよね?それ。
例に出した>「事故で脳だけ残って他は機械」(いわゆるサイボーグ)は人間でしょうか?は「種として人間ですか?」って問になって、解決していない。(そんなSFな状況しるかと言われそうですが、実際科学はと言えない状況まで来てます。以前のストーリーにあったように「脳波で動く機械的な腕」を人間に移植できるとこまで来てますので。この方はすでに実際ある種のサイボーグなわけです。)
子供の作れるサイボーグータイプ1(機械的な複製機械内蔵)は人間ですか?子供の作れるサイボーグータイプ2(人間のクローン培養機内蔵)は人間ですか?
また子供の作れるアンドロイド(機械的な自身の複製機械内蔵ーただし親も子供も生身なし)は人間ですか?
こう考えると、意識でも生物学でもない、何か全く新しい定義が必要なのかもしれません。
CODE OF LIFEMAKER を思い出した。ただし、こっちは機械的な自身の複製工場でしたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:4, 興味深い)
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……
みたいな理屈が出てくるけども、それって、
『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ!
って主張なら、賛成はしないが納得はする。
Re: (スコア:0)
先に「あなたの反対意見じゃありません。」別の話題として。
言っていることはすごく納得。
の上で
>『生物学的に人間であれば人権がある』
これも「生物学的に人間である」を何処に置くかという問題が。
たとえば、「事故で脳だけ残って他は機械」(いわゆるサイボーグ)は人間でしょうか?
「脳もダメで意識を機械に移植した」ら人間でしょうか?(生物でなくなる)
「生物学的に人間」はどれだけパーツを満たしていれば人間でしょうか
「再生医療で組織培養で臓器を作ったらその臓器は人間?」「脳さえなければただの臓器?」
など考えることはまだいくらでもありそうです。
Re: (スコア:0)
(個人ではなく種として)セクロスして子供ができるなら人間でいんじゃね?
Re:人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:0)
堂々巡りになるのですが、「どこまでが同一種?」ということになり、最初の”「生物学的に人間である」を何処に置くか”を言い換えてるだけで、
全く進んでないですよね?それ。
例に出した
>「事故で脳だけ残って他は機械」(いわゆるサイボーグ)は人間でしょうか?
は「種として人間ですか?」って問になって、解決していない。
(そんなSFな状況しるかと言われそうですが、実際科学はと言えない状況まで来てます。以前のストーリーにあったように「脳波で動く機械的な腕」を人間に移植できるとこまで来てますので。この方はすでに実際ある種のサイボーグなわけです。)
子供の作れるサイボーグータイプ1(機械的な複製機械内蔵)は人間ですか?
子供の作れるサイボーグータイプ2(人間のクローン培養機内蔵)は人間ですか?
また子供の作れるアンドロイド(機械的な自身の複製機械内蔵ーただし親も子供も生身なし)は人間ですか?
こう考えると、意識でも生物学でもない、何か全く新しい定義が必要なのかもしれません。
Re:人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:1)
CODE OF LIFEMAKER を思い出した。
ただし、こっちは機械的な自身の複製工場でしたが。