アカウント名:
パスワード:
鮫と1回遭遇した時の危険性と、自撮りを1回した時の危険性を比較するのでなければ意味がない
死亡率の比較と聞いて、以前のこのストーリーを思い出した。「隕石で死ぬ確率」は落雷より高い? [science.srad.jp]
ミシシッピ州の女性は、イエローストーン国立公園でバイソンと一緒に自撮りしようとしたところ、バイソンの角に突かれる事故があった。スペインでも男性が自撮り中に牛に激突されて死亡する事故が起きている。
もしかして、牛はサメよりも人間を殺すなのではなかろうか。
人以外で、人をもっとも多く殺す動物は「蚊」です。
#歴史上の人部では、アレキサンドロス大王も?
チャック・ノリスじゃないのか
バイソンと牛の件、自撮りそもそも関係してたのかどうか。ましてや心臓発作の件、自撮り関係ないだろ。それとも初自撮りで大興奮だったのか。
「自撮り」をしようと思わなければ「危険な動物に接近して背を向ける」などという愚かなことをする人は激減するだろうと予想
でもリスクは事象の発生率も考慮しないといけないのでは?結局、人類全体(でいいのかな?)リスクは年間8人と12人であってると思います。
まぁこの記事がいいたい事はそういうことではないわけですが。
そもそもサメと一緒に自撮りしようとして死亡事故となった場合、どちらに分類されるのだろうか。
滅多に出会わないサメで死ぬ人が少ないのは納得ですが、自撮りも意外と少ないですね
比較には用途に応じていろんな手法があるというのになぜ一つの比較の仕方しか認められないのか。
# 理由がかいてあればまだ検討できるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
鮫と比較する意味がわからん (スコア:1)
鮫と1回遭遇した時の危険性と、自撮りを1回した時の危険性を比較するのでなければ意味がない
Re:鮫と比較する意味がわからん (スコア:2)
死亡率の比較と聞いて、以前のこのストーリーを思い出した。
「隕石で死ぬ確率」は落雷より高い? [science.srad.jp]
Re:鮫と比較する意味がわからん (スコア:1)
ミシシッピ州の女性は、イエローストーン国立公園でバイソンと一緒に自撮りしようとしたところ、バイソンの角に突かれる事故があった。スペインでも男性が自撮り中に牛に激突されて死亡する事故が起きている。
もしかして、牛はサメよりも人間を殺すなのではなかろうか。
#存在自体がホラー
Re:鮫と比較する意味がわからん (スコア:2)
人以外で、人をもっとも多く殺す動物は「蚊」です。
#歴史上の人部では、アレキサンドロス大王も?
Re:鮫と比較する意味がわからん (スコア:1)
チャック・ノリスじゃないのか
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
バイソンと牛の件、自撮りそもそも関係してたのかどうか。
ましてや心臓発作の件、自撮り関係ないだろ。それとも初自撮りで大興奮だったのか。
Re:鮫と比較する意味がわからん (スコア:1)
「自撮り」をしようと思わなければ「危険な動物に接近して背を向ける」などという愚かなことをする人は激減するだろうと予想
Re:鮫と比較する意味がわからん (スコア:1)
でもリスクは事象の発生率も考慮しないといけないのでは?
結局、人類全体(でいいのかな?)リスクは年間8人と12人であってると思います。
まぁこの記事がいいたい事はそういうことではないわけですが。
Re: (スコア:0)
そもそもサメと一緒に自撮りしようとして死亡事故となった場合、どちらに分類されるのだろうか。
Re: (スコア:0)
滅多に出会わないサメで死ぬ人が少ないのは納得ですが、自撮りも意外と少ないですね
Re: (スコア:0)
比較には用途に応じていろんな手法があるというのになぜ一つの比較の仕方しか認められないのか。
# 理由がかいてあればまだ検討できるんだけど。