アカウント名:
パスワード:
といえば何でも許される世界がくるのか。
政教分離が国是のフランスでは絶対に認められないでしょうな
>政教分離が国是のフランスでは絶対に認められないでしょうなフランスの政教分離は、政教分離教という宗教に見える。迷惑をかけない限り宗教行為や表現にたいして政治が立ち入らないのが政教分離では無かろうか。公共の場でのブルカやスカーフを禁じるとか、パラノイア的。
日本「政治は宗教に立ち入るな」フランス「宗教は政治に立ち入るな」
フランスからは日本が異常に見えているのかもしれませんね。
無宗教教の押し付けにしか聞こえないんですが。
コメントの意図が理解できないのですが・・・？
フランス「宗教は政治に立ち入るな」
に対するコメントですか？
無宗教教をフランス国教とする、公の場では無宗教教徒として振舞うべし。無宗教教以外の、他の宗教の装飾品等はすべて禁止する。
公の場から宗教を排除することをもって政教分離を成すっていうのは、こういうことでしょ。
間違いではないが正しくもないな。フランスの政教分離政策は第三共和政下で宗教（カソリック）が近代化の大変な障害になったんでこれを排除したことが基本になっており、そのような「理由を伴った政策」と、「理由を持たないドグマを基本とする宗教」とを同列に見ることには誤謬が含まれている。共通点がないわけじゃないんだけどね。
実感はわきませんが、民主主義が宗教に汚染されて宗教的リーダーが民主的に選ばれると宗教政府が誕生してしまう、そうなることを恐れている。という解釈でいいでしょうか？国民がほぼ単一宗教の信者であり、かつ宗教と政治と戦争の結びつきが長い国ならではという感じですね。日本だと一向一揆の本願寺くらいですか、3要素そろってたのは。
全く違います。カソリックの不合理性を社会から排除したんですよ。端的な例を挙げれば、例えばプロテスタント・ユダヤ人・自殺者・未洗礼の子供の埋葬を拒否するとかの不合理性です。なぜあらゆるイデオロギーを宗教に結び付けようとするのか理解に苦しみますね。
イデオロギーが宗教の一種と規定できるからです。カソリックの不合理性を社会から排除することは、カソリックの不合理性を社会から排除教がカソリックの不合理性を宗教上の理由で攻撃しているのと変わりません。
決定的な差がありますね。イデオロギーは人間が作ったものだということで、つまりは人間がその内容を変えられるということです。経験的に合理的にね。宗教のドグマは神様が作ったもの（だということになっている）なので人間には変えられない（ということになっている）。経験性と先験性の違いを無視するのはフェアじゃない。どこかの宗教関係者の方ですか？もしかして世の中全て宗教なのよ教かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
宗教上の理由で・・・・ (スコア:0)
といえば何でも許される世界がくるのか。
Re: (スコア:0)
政教分離が国是のフランスでは絶対に認められないでしょうな
Re: (スコア:0)
>政教分離が国是のフランスでは絶対に認められないでしょうな
フランスの政教分離は、政教分離教という宗教に見える。
迷惑をかけない限り宗教行為や表現にたいして政治が立ち入らないのが政教分離では無かろうか。
公共の場でのブルカやスカーフを禁じるとか、パラノイア的。
Re: (スコア:0)
日本「政治は宗教に立ち入るな」
フランス「宗教は政治に立ち入るな」
フランスからは日本が異常に見えているのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
無宗教教の押し付けにしか聞こえないんですが。
Re:宗教上の理由で・・・・ (スコア:0)
コメントの意図が理解できないのですが・・・？
フランス「宗教は政治に立ち入るな」
に対するコメントですか？
Re: (スコア:0)
無宗教教をフランス国教とする、公の場では無宗教教徒として振舞うべし。
無宗教教以外の、他の宗教の装飾品等はすべて禁止する。
公の場から宗教を排除することをもって政教分離を成すっていうのは、こういうことでしょ。
Re: (スコア:0)
間違いではないが正しくもないな。
フランスの政教分離政策は第三共和政下で宗教（カソリック）が近代化の大変な障害になったんでこれを排除したことが基本になっており、そのような「理由を伴った政策」と、「理由を持たないドグマを基本とする宗教」とを同列に見ることには誤謬が含まれている。
共通点がないわけじゃないんだけどね。
Re: (スコア:0)
実感はわきませんが、
民主主義が宗教に汚染されて宗教的リーダーが民主的に選ばれると宗教政府が誕生してしまう、そうなることを恐れている。
という解釈でいいでしょうか？
国民がほぼ単一宗教の信者であり、かつ宗教と政治と戦争の結びつきが長い国ならではという感じですね。
日本だと一向一揆の本願寺くらいですか、3要素そろってたのは。
Re: (スコア:0)
全く違います。カソリックの不合理性を社会から排除したんですよ。端的な例を挙げれば、例えばプロテスタント・ユダヤ人・自殺者・未洗礼の子供の埋葬を拒否するとかの不合理性です。
なぜあらゆるイデオロギーを宗教に結び付けようとするのか理解に苦しみますね。
Re: (スコア:0)
イデオロギーが宗教の一種と規定できるからです。
カソリックの不合理性を社会から排除することは、カソリックの不合理性を社会から排除教がカソリックの不合理性を宗教上の理由で攻撃しているのと変わりません。
Re: (スコア:0)
決定的な差がありますね。イデオロギーは人間が作ったものだということで、つまりは人間がその内容を変えられるということです。経験的に合理的にね。宗教のドグマは神様が作ったもの（だということになっている）なので人間には変えられない（ということになっている）。経験性と先験性の違いを無視するのはフェアじゃない。どこかの宗教関係者の方ですか？もしかして世の中全て宗教なのよ教かな。