アカウント名:
パスワード:
存在しない効能を謳わないのだから、むしろ良心的だと思うよ。何か問題があるの?
「お前、断ったらぶっ殺すぞ」は明確に恐喝だけど、「お前、断ったらどうなるかわかってるんだろうな?」は「断ったらどうなるか」明確に言っていないから、恐喝には当たらない。被害者は殺されると思ったかもしれないが、それは被害者の勝手な憶測にすぎない。
――なんていうガキの屁理屈が通じると思うか?相手を錯誤に陥らせている以上は恐喝になる。この件だって、明確な効能は謳っていないけど、
伊藤園 健康体 オンラインショップ
水素水とは、水素を混合した新しいタイプの健康ウォーターです。有名スポーツ選手やモデルなど、健康管理意識の高い多くの人たちに愛飲されています。
水素の健康性に早くから着目していた伊藤園が、
こ
どの程度のナイーブな消費者まで救済すべきなんだろうね。単なる雰囲気作りを脅迫・強迫まがいだと言う愚か者を相手にしたんじゃたまらんわな。
別ACだけど、私はこういうのに騙されるバカは救済すべきじゃないと思う。
しかしバカをだます奴は決して「良心的」ではないだろう。
詐欺を「騙されるほうがバカ」で片付けようとする浅はかな認識のどこが「すばらしい洞察」なのやら。
人間誰しも老いれば思考力も判断力も落ちる。思いもよらない電話がくればオレオレ詐欺にもはまる。「自分は絶対に騙されたりしない」などと思い上がった人間ほど、いざ詐欺の被害にあうとさっと手のひらを返して法と警察を頼るわけだ。
自分は黙されないと思い込んでる人間ほど詐欺師の格好の餌食。自分が「救済すべきじゃない」などと発言したことを覚えておくといい。いつか必ず自分の愚かさを思い知らされるから。
安楽死議論でもそうなんですけど、「自分がその状況になったとき」で説いてもあまり意味ないんですよ。根底は自己責任論、自由意志尊重論なので。どっちかと言えば問題になるのは、自分の周りの人、自分が面倒みている人、あるいは自分が敬愛する人がそういう状況にあった時に自分がどう思うか。それでも切り捨てる気があるなら、一応一つの筋が通っていると言えましょう。
「自分の周りの人がこんなものに騙されるはずがない」とか言い出したら、単なる想像力のない人で片付けて良いかと。「自分はそういう対象はいないし将来も作らない」という人は…ええと…筋は通っているんですが…
俺の印象では、「自己責任」って言ってる奴もだいたい被害者の側に回れば手のひらを返して保護を求めることが多くて、そういう奴は自己責任論に見せかけてただ被害者を嘲笑しているにすぎなくて、そこに信念も覚悟もない。自己責任論を貫ける人は筋が通っていると思うけど、本当にそれを貫けている人はほとんどいないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
いいんじゃない? (スコア:1)
存在しない効能を謳わないのだから、むしろ良心的だと思うよ。
何か問題があるの?
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「お前、断ったらぶっ殺すぞ」は明確に恐喝だけど、
「お前、断ったらどうなるかわかってるんだろうな?」は「断ったらどうなるか」明確に言っていないから、恐喝には当たらない。
被害者は殺されると思ったかもしれないが、それは被害者の勝手な憶測にすぎない。
――なんていうガキの屁理屈が通じると思うか?相手を錯誤に陥らせている以上は恐喝になる。
この件だって、明確な効能は謳っていないけど、
こ
Re: (スコア:0)
どの程度のナイーブな消費者まで救済すべきなんだろうね。
単なる雰囲気作りを脅迫・強迫まがいだと言う愚か者を相手にしたんじゃたまらんわな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
別ACだけど、私はこういうのに騙されるバカは救済すべきじゃないと思う。
しかしバカをだます奴は決して「良心的」ではないだろう。
Re:いいんじゃない? (スコア:0)
詐欺を「騙されるほうがバカ」で片付けようとする浅はかな認識のどこが「すばらしい洞察」なのやら。
人間誰しも老いれば思考力も判断力も落ちる。思いもよらない電話がくればオレオレ詐欺にもはまる。
「自分は絶対に騙されたりしない」などと思い上がった人間ほど、
いざ詐欺の被害にあうとさっと手のひらを返して法と警察を頼るわけだ。
自分は黙されないと思い込んでる人間ほど詐欺師の格好の餌食。
自分が「救済すべきじゃない」などと発言したことを覚えておくといい。
いつか必ず自分の愚かさを思い知らされるから。
Re: (スコア:0)
安楽死議論でもそうなんですけど、「自分がその状況になったとき」で説いてもあまり意味ないんですよ。
根底は自己責任論、自由意志尊重論なので。
どっちかと言えば問題になるのは、自分の周りの人、自分が面倒みている人、あるいは自分が敬愛する人がそういう状況にあった時に自分がどう思うか。
それでも切り捨てる気があるなら、一応一つの筋が通っていると言えましょう。
「自分の周りの人がこんなものに騙されるはずがない」とか言い出したら、単なる想像力のない人で片付けて良いかと。
「自分はそういう対象はいないし将来も作らない」という人は…ええと…筋は通っているんですが…
Re: (スコア:0)
俺の印象では、「自己責任」って言ってる奴もだいたい被害者の側に回れば手のひらを返して保護を求めることが多くて、
そういう奴は自己責任論に見せかけてただ被害者を嘲笑しているにすぎなくて、そこに信念も覚悟もない。
自己責任論を貫ける人は筋が通っていると思うけど、本当にそれを貫けている人はほとんどいないと思う。