アカウント名:
パスワード:
存在しない効能を謳わないのだから、むしろ良心的だと思うよ。何か問題があるの?
「水素濃度(充填時)」が泣かせるねぇ。訴訟対策なのかもしれないけど、あくまで充填時の濃度であって、出荷されて実際に消費者が口にするときにどれくらい、水の中(あるいは容器中)に水素が残ってるかは一言も書いてない。(水素って分子小さいからパッケージからも抜けてるんじゃないかね?)
>パッケージからも抜けてるんじゃないかね?
賞味期限は製造時から9ヶ月ってあるけど9ヶ月も経てばいくらバリア性の容器使っても抜けちゃうと思うんですよ(標準的な状態で、頑張れば1.62ppm程度は溶けるようだけど)
こんなんで、品質保証できるのでしょうかね?そっか、「賞味」期限だから味が落ちなければ良いのかwwwじゃあ、水素のおかげて味がまろやかになった云々はどうなるのでしょうか?
巧妙にエセ化学の部分を排除しているけど、真面目に考えたらボロが出そうです
ここのコメントだけ見ると、この商品はエセ科学へのアンチテーゼ的な存在になってるような……嘘を排除したのであやしげな宣伝文句が無くなり何のための水素なのかわからなくなっている感じが。
アレゲな人じゃないと気づかないから一般人に対しては意味なさそうだけどw
テストするのがいいんじゃないかな。水素のみ充填して、抜けないかどうかを確認すればいい。(一度開いた箇所から抜けるって話を防ぐために、何か手を打たないといけないけど。開いた箇所を下にして、水にでも漬けとけば理屈上そっちから抜ける分はある程度コントロールできるので、確認できる)
そっか、「賞味」期限だから味が落ちなければ良いのかwww
いいえ、味と品質が保証できる期限です
「水素が9か月もたないぞどうなってる」「水素は品質に関係ありません」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いいんじゃない? (スコア:1)
存在しない効能を謳わないのだから、むしろ良心的だと思うよ。
何か問題があるの?
Re: (スコア:2)
「水素濃度(充填時)」が泣かせるねぇ。
訴訟対策なのかもしれないけど、あくまで充填時の濃度であって、出荷されて実際に消費者が口にするとき
にどれくらい、水の中(あるいは容器中)に水素が残ってるかは一言も書いてない。
(水素って分子小さいからパッケージからも抜けてるんじゃないかね?)
Re:いいんじゃない? (スコア:1)
>パッケージからも抜けてるんじゃないかね?
賞味期限は製造時から9ヶ月ってあるけど
9ヶ月も経てばいくらバリア性の容器使っても抜けちゃうと思うんですよ
(標準的な状態で、頑張れば1.62ppm程度は溶けるようだけど)
こんなんで、品質保証できるのでしょうかね?
そっか、「賞味」期限だから味が落ちなければ良いのかwww
じゃあ、水素のおかげて味がまろやかになった云々はどうなるのでしょうか?
巧妙にエセ化学の部分を排除しているけど、真面目に考えたらボロが出そうです
Re:いいんじゃない? (スコア:1)
ここのコメントだけ見ると、この商品はエセ科学へのアンチテーゼ的な存在になってるような……
嘘を排除したのであやしげな宣伝文句が無くなり何のための水素なのかわからなくなっている感じが。
アレゲな人じゃないと気づかないから一般人に対しては意味なさそうだけどw
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
テストするのがいいんじゃないかな。
水素のみ充填して、抜けないかどうかを確認すればいい。
(一度開いた箇所から抜けるって話を防ぐために、
何か手を打たないといけないけど。開いた箇所を下にして、水にでも漬けとけば
理屈上そっちから抜ける分はある程度コントロールできるので、確認できる)
Re: (スコア:0)
そっか、「賞味」期限だから味が落ちなければ良いのかwww
いいえ、味と品質が保証できる期限です
Re: (スコア:0)
「水素が9か月もたないぞどうなってる」
「水素は品質に関係ありません」