アカウント名:
パスワード:
これくらいぶっ飛んだ教義の方が宗教戦争に発展しなさそうで良いよなぁ…。
ぶっとんではいるけど、スパモンの教義を見てると、やっぱり考えた人は一神教的固定観念から抜け切れてないな、とも感じるんだよなぁ。
もとがID理論をおちょくるためだから、ってのもあるだろうけど。
「ってのもある」じゃなく、まさにそれだけです。
ID論は「インテリジェント・デザイナーが生物を設計した」という主張にもかからわず、肝心かなめの「インテリジェント・デザイナーとは何か？」という疑問には一切触れない。これは徹底しています。なぜなら、触れるわけにはいかないから。（触れたら宗教だとバレちゃう）
空飛ぶスパゲッティ・モンスター教はそこを突いた、「インテリジェント・デザイナーって空飛ぶスパゲッティ・モンスターのことだよね？」という揶揄なのです。ID論者側は正体について踏み込めないから、「インテリジェント・デザイナーが空飛ぶスパゲッティ・モンスターではないこと」も主張できないわけですね。
空飛ぶスパゲッティ・モンスターを多神教の形にすることもできたかもしれませんが、そもそもそんなことをする意味もないでしょう。別に得るものはありませんし。
×主要な根拠○(唯一の?)主張
FSMが複数いたと仮定すると、これは現代人の身長が古代人に比べて高いという観測的事実と矛盾する。
従って、複数のFSMは存在しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:2, 興味深い)
これくらいぶっ飛んだ教義の方が宗教戦争に発展しなさそうで良いよなぁ…。
Re: (スコア:0)
ぶっとんではいるけど、スパモンの教義を見てると、やっぱり考えた人は一神教的固定観念から抜け切れてないな、とも感じるんだよなぁ。
もとがID理論をおちょくるためだから、ってのもあるだろうけど。
Re: (スコア:1)
「ってのもある」じゃなく、まさにそれだけです。
ID論は「インテリジェント・デザイナーが生物を設計した」という主張にもかからわず、肝心かなめの「インテリジェント・デザイナーとは何か？」という疑問には一切触れない。これは徹底しています。
なぜなら、触れるわけにはいかないから。（触れたら宗教だとバレちゃう）
空飛ぶスパゲッティ・モンスター教はそこを突いた、「インテリジェント・デザイナーって空飛ぶスパゲッティ・モンスターのことだよね？」という揶揄なのです。
ID論者側は正体について踏み込めないから、「インテリジェント・デザイナーが空飛ぶスパゲッティ・モンスターではないこと」も主張できないわけですね。
空飛ぶスパゲッティ・モンスターを多神教の形にすることもできたかもしれませんが、そもそもそんなことをする意味もないでしょう。別に得るものはありませんし。
Re: (スコア:0)
自然な進化では発生しえない複雑な器官は誰かがデザインした、というのがID論の主要な根拠なんだから、当然そのような複雑な器官は複数のデザイナーが分業して設計したのだろうから、そうならスパモンはたくさんいないとおかしいわけでしょ。
結局一神教的視点から逃れられてないわけよ。
Re:論争も馬鹿馬鹿しくなる (スコア:0)
×主要な根拠
○(唯一の?)主張
FSMが複数いたと仮定すると、これは現代人の身長が古代人に比べて高いという観測的事実と矛盾する。
従って、複数のFSMは存在しない。