「米男性、コンピューターとの結婚を認めない郡書記官を訴える」記事へのコメント

仮に認められたら

[caret (47533)]

Mai Waifu との結婚を認めろ！みたいな訴訟がたくさん起きる予感。

Re:

[Anonymous Coward]

waifuは実在しないけどコンピューターは実在するんで完全に別の裁判ですよ。
waifuの絵が描いてある抱き枕とかwaifuの絵がかいてあるポスターとの結婚は認められるかも。

Re:

[Ryo.F (3896)]

waifuは実在しないけどコンピューターは実在するんで完全に別の裁判ですよ。

常識的に考えればその通り。

でも、極論を言えば、なぜ実在でなければならないのか、って疑問は出てくるよね。
後、実在していればなんでもいいのか、とかね。
エリザベス一世は国家と結婚したと言ったけど、それはokなのか、とかね。
あと、イギリスの重婚は認められるのか、とかね。

それらの疑問は、そもそも、結婚って何だ、って疑問に行き着くことになるね。

Re:

[Anonymous Coward]

それはあなたの論であっても、この裁判と関係がないのでは？
この人は別に実在しないものとの結婚を認めろとは言っていないし、
認められない理由が対象の実在性であるのは不当、という主張でもないようだし、
結婚って何だ、を問いかける目的も持ってなさそうだし。
少なくともこの人にとっては疑問ではないようだ。

Re:

[Ryo.F (3896)]

それはあなたの論であっても、この裁判と関係がないのでは？

なぜそう言えますか?
実在するけど、生物でない(あるいは人間でない)ものと結婚できる(あるいはできない)とする理由は何なのか、と考えた場合に、それは結局、結婚とは何か、を問うことになります。

できないからできない、と思考停止するのはあなたの自由ですが、それだと同性婚もずっと認められない、って話になっちゃいますね。

Re:仮に認められたら

[Anonymous Coward]

日本の法令(戸籍法ほか)では「夫になる人」「妻となる人」を書く欄があって、それぞれ男性と女性と解されてる等、今現在同性婚は認められていない
想定していない、といっても良い
ネトゲ内や内縁関係のような当人同士の精神的結びつきは可能だし、実際沢山のカップルがいる(役所が関知しないから組数は不明)
本件は男がPCと法的に認められる結婚を希望し、郡書記官がそれを拒否したという法律上の問題であって、書記官の判断を信用するならば、今現在ユタ郡でも同性婚は認めていない、というだけの話
逆に言えば、法律で同性婚を認めてる地域に行き、法令に基づいて手続きすれば、結婚は可能ってこと

希望や願望の話と現実のルール、思考実験をごっちゃにすると議論が難しい
Yahoo!知恵袋なら諸問題をごっちゃに語れる人が多いからお勧めだよ

Re:

[Anonymous Coward]

まず憲法24条が同性婚を想定していない。まずは憲法を改正すべきだろう

Re:

[Ryo.F (3896)]

希望や願望の話と現実のルール、思考実験をごっちゃにすると議論が難しい

キミがまさしくそれだね。
少なくとも私は、今日本で同性婚が法律婚として認められている、なんてことは一言も言ってない。
ユタ州のことも同様。
それを持ち出し、ゴッチャニして議論し始めたのは、キミであって私ではない。

現実のルールをどう変えるか、という話はしてるけど、キミの思考の範疇にはそれが入っていないね。
実に残念だね。

Re:

[Anonymous Coward]

両性が異性とは書いてないｗ

Re:仮に認められたら

[Ryo.F (3896)]

両性が異性とは書いてないｗ

確かに書いてませんが、それが男女二人を意味しない、という解釈ですか?

どんな独自研究?

Re:

[Anonymous Coward]

日本人の過半数は、護憲主義（＝憲法現状維持主義）であって、護憲主義（＝立憲主義）でないよ。