アカウント名:
パスワード:
報告するのが当然ではあるけど、でも5日後に、自主的に報告できる組織体制は信頼できる。ダメなところだと、サーバの故障でしたとか、てきとうに隠蔽してしまいそう。
傷口が浅いことがハッキリしてれば、割とハキハキ反省できますね。
浅い傷にも痛みを感じられるのは組織に神経が通っていればこそ。早期に治癒できるのはその結果。腐った組織ではこうはいかない。
元コメ「不祥事の悪影響が少なければ隠さないで公表しやすい」親コメ「管理が行き届いているから不祥事の悪影響が少なくても無視しない(隠さない)」
元米は「影響が大きければ隠すかもしれない」考えているのに対し、親米は「影響が大きければ隠さないだろう」としているのでどこかに食い違いがあるのは確かだがどこに論理の食い違いがあるのかわからなかったのでまとめてみた。
痛み(不祥事の悪影響)には
1:軽微で無視されやすいもの2:普通で公表しやすいもの3:重大で公表しにくいもの
の3段階があり、元米が3ではなく2なので公表しやすいと言っているのに対し親米は2ではなく1なのに無視しないのが良いと言ってると。この事件に関しては軽微で無視されやすいものだとは考えにくいので親米の擁護に無理があるんだろう。
とは言え公表したこと自体は評価していますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やらかしたのは問題だけど、組織体制としては信頼できる (スコア:0, 興味深い)
報告するのが当然ではあるけど、でも5日後に、自主的に報告できる組織体制は信頼できる。
ダメなところだと、サーバの故障でしたとか、てきとうに隠蔽してしまいそう。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
傷口が浅いことがハッキリしてれば、割とハキハキ反省できますね。
Re:やらかしたのは問題だけど、組織体制としては信頼できる (スコア:0, すばらしい洞察)
浅い傷にも痛みを感じられるのは組織に神経が通っていればこそ。早期に治癒できるのはその結果。
腐った組織ではこうはいかない。
Re: (スコア:0)
元コメ「不祥事の悪影響が少なければ隠さないで公表しやすい」
親コメ「管理が行き届いているから不祥事の悪影響が少なくても無視しない(隠さない)」
元米は「影響が大きければ隠すかもしれない」考えているのに対し、親米は「影響が大きければ隠さないだろう」としているのでどこかに食い違いがあるのは確かだがどこに論理の食い違いがあるのかわからなかったのでまとめてみた。
痛み(不祥事の悪影響)には
1:軽微で無視されやすいもの
2:普通で公表しやすいもの
3:重大で公表しにくいもの
の3段階があり、元米が3ではなく2なので公表しやすいと言っているのに対し親米は2ではなく1なのに無視しないのが良いと言ってると。
この事件に関しては軽微で無視されやすいものだとは考えにくいので親米の擁護に無理があるんだろう。
とは言え公表したこと自体は評価していますよ。