アカウント名:
パスワード:
電池やバッテリーのほうがノイズなさそうなんだけどどうなのかしら?
そのためにバッテリー動作を志向するマニアもいますよ。
My発電所まで立てた強者はいないのか?
すいません、電池駆動に行き着いてしまったマニアです……
最初はCDプレーヤの電源部分をバッテリー駆動に改造して満足していただけなんですが。
不思議と商品化はされてないよねぇさすがにニッチすぎるのかな
APCあたりのUPSで常時バッテリーから出力するものなかったっけ?
アンプ増幅用の電源は直流を使うはずなので交流電源にこだわる必要ってあるのかしら?と思う動作を理解してないようなこだわり方がなんともね、金を掛けることで悦に入っているのかもしれない
かもしれない、じゃなくてその通りなんですよ。直流電源で動く機器なんてなくて、機器内部で交流から直流に変換しているわけで、ノイズまみれの交流をなるべく機器から遠ざけたい、もとから絶ちたいという気持ちはわからんではないけど、電源ライン用の絶縁トランスで十分。
エジソン「だから直流がよいとあれほど……」
電池にしたいのは山々だが、何百ワットも熱に変えるのが前提のピュアオーディオではなかなか難しいのでは。
電子レンジや洗濯機が動くから大丈夫だろう。http://www.eco-aesc-lb.com/AESCCAT/14-035/index.html [eco-aesc-lb.com]
結構前からバッテリー教はある。内部抵抗少ないのがいいんだってさ。(しかし、それを突き詰めると家に巨大なリチウムイオン電池ということになりそうで怖い)
Eric Johnsonは、エフェクターの電池のメーカーで音が違うのがわかるらしいぞ
イリウムイオン電池はいまいち音に雑味がのるから、やはり鉛蓄電池と言うのがピュアオーディオなのでは?充電用の装置が複雑になる分リチウムイオン電池は不利と言われると、そんな気はしますが。
#そして2次電池はダメって結論になったら嫌だな
安物短波ラジオ聞く時はACアダプタより電池の方が圧倒的にノイズが少なかったですね。でも今時はアマチュア無線の電源はスイッチング電源だったりしますねー。
多分25年ぐらい前、ケンウッドが鉛蓄電池のアンプ出してた気がするよ。使用時はACから切り離す。まったくもって合理的だから、今でも似たようなのはあるんじゃないかな。
電池の特性的に、鉛蓄電池が向いてるとか言ってたな。まぁ、リチウムイオンなんて無い時代だけどw
その通りですよ。電柱引いたところで結局交流から直流に整流するわけですから、究極は如何に綺麗でパワフルな直流を得れるかで決まります。
はっきり言って電柱建てるよりキャンプ用などのDCバッテリーをDCのままアンプやトランスポーターに入れた方がピュアな音がします。
UPSのようなバッテリーを一旦AC100Vにしてさらに整流にするのはもちろんNGです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
電池やバッテリー (スコア:0)
電池やバッテリーのほうがノイズなさそうなんだけどどうなのかしら?
Re: (スコア:0)
そのためにバッテリー動作を志向するマニアもいますよ。
Re:電池やバッテリー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
My発電所まで立てた強者はいないのか?
Re: (スコア:0)
すいません、電池駆動に行き着いてしまったマニアです……
最初はCDプレーヤの電源部分をバッテリー駆動に改造して満足していただけなんですが。
Re: (スコア:0)
不思議と商品化はされてないよねぇ
さすがにニッチすぎるのかな
Re: (スコア:0)
APCあたりのUPSで
常時バッテリーから出力するものなかったっけ?
Re: (スコア:0)
アンプ増幅用の電源は直流を使うはずなので交流電源にこだわる必要ってあるのかしら?と思う
動作を理解してないようなこだわり方がなんともね、金を掛けることで悦に入っているのかもしれない
Re: (スコア:0)
かもしれない、じゃなくてその通りなんですよ。
直流電源で動く機器なんてなくて、機器内部で交流から直流に変換しているわけで、ノイズまみれの交流をなるべく機器から遠ざけたい、もとから絶ちたいという気持ちはわからんではないけど、電源ライン用の絶縁トランスで十分。
Re: (スコア:0)
エジソン「だから直流がよいとあれほど……」
Re: (スコア:0)
電池にしたいのは山々だが、何百ワットも熱に変えるのが前提のピュアオーディオではなかなか難しいのでは。
そこでLeaf (スコア:0)
電子レンジや洗濯機が動くから大丈夫だろう。
http://www.eco-aesc-lb.com/AESCCAT/14-035/index.html [eco-aesc-lb.com]
Re: (スコア:0)
結構前からバッテリー教はある。
内部抵抗少ないのがいいんだってさ。
(しかし、それを突き詰めると家に巨大なリチウムイオン電池ということになりそうで怖い)
Re: (スコア:0)
Eric Johnsonは、エフェクターの電池のメーカーで音が違うのがわかるらしいぞ
Re: (スコア:0)
イリウムイオン電池はいまいち音に雑味がのるから、やはり鉛蓄電池と言うのがピュアオーディオなのでは?
充電用の装置が複雑になる分リチウムイオン電池は不利と言われると、そんな気はしますが。
#そして2次電池はダメって結論になったら嫌だな
Re: (スコア:0)
安物短波ラジオ聞く時はACアダプタより電池の方が圧倒的にノイズが少なかったですね。
でも今時はアマチュア無線の電源はスイッチング電源だったりしますねー。
Re: (スコア:0)
多分25年ぐらい前、ケンウッドが鉛蓄電池のアンプ出してた気がするよ。
使用時はACから切り離す。
まったくもって合理的だから、今でも似たようなのはあるんじゃないかな。
電池の特性的に、鉛蓄電池が向いてるとか言ってたな。
まぁ、リチウムイオンなんて無い時代だけどw
Re: (スコア:0)
その通りですよ。電柱引いたところで結局交流から直流に整流するわけですから、究極は如何に綺麗でパワフルな直流を得れるかで決まります。
はっきり言って電柱建てるよりキャンプ用などのDCバッテリーをDCのままアンプやトランスポーターに入れた方がピュアな音がします。
UPSのようなバッテリーを一旦AC100Vにしてさらに整流にするのはもちろんNGです。