アカウント名:
パスワード:
土壌汚染対策専門家会議の提言内容と違う工事を進めた責任者に、損害賠償を請求するしかないね。移転は一旦中止して、工事し直すしかないんじゃない?建設費は2700億円ぐらいらしいので、解体費 + 工事費で同じぐらいかかるのかな。残念ながら回収は難しそう。
設計通りに施工しただけかもしれんよ設計図がどうなっていたかは、予算を審議した都議会議員のかたがたのほうが詳しいはず
全面コンクリート張のごり押しなんて非現実的だから土染法施行規則にも土壌汚染対策の一つとして土盛りが残してあるけど、そんなもので押さえ込める訳ないじゃん、みんなバカなの?だけど、法令で土盛り広報を認めたことで「土盛りすれば大丈夫」みたいな空気ができて今に至るそもそも食の安全を考えたら、全面コンクリート張、原発同様亀裂ができても自動修復できるコンクリート使うくらいの対応すべきなのに、そろいもそろって土盛りのようなザル対策にしたがるとか、議論してる奴らはバカばっかりですか?移転反対派の人達(土壌汚染のシロウト)だって土盛りは不安だと言ってたでしょーが
土よりも、コンクリートよりも、空洞のほうが安全でしょ。毛細管現象で汚染物質が上がってきますよ。
耐震性はどうなんですか?
空洞という阿呆な報道のせいでこんなこと言ってる人が出てきますが、想定外に穴が開いてるわけじゃないですよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
手遅れ (スコア:0)
土壌汚染対策専門家会議の提言内容と違う工事を進めた責任者に、損害賠償を請求するしかないね。
移転は一旦中止して、工事し直すしかないんじゃない?
建設費は2700億円ぐらいらしいので、解体費 + 工事費で同じぐらいかかるのかな。
残念ながら回収は難しそう。
Re: (スコア:0)
設計通りに施工しただけかもしれんよ
設計図がどうなっていたかは、予算を審議した都議会議員のかたがたのほうが詳しいはず
全面コンクリート張のごり押しなんて非現実的だから土染法施行規則にも土壌汚染対策の一つとして土盛りが残してあるけど、そんなもので押さえ込める訳ないじゃん、みんなバカなの?
だけど、法令で土盛り広報を認めたことで「土盛りすれば大丈夫」みたいな空気ができて今に至る
そもそも食の安全を考えたら、全面コンクリート張、原発同様亀裂ができても自動修復できるコンクリート使うくらいの対応すべきなのに、そろいもそろって土盛りのようなザル対策にしたがるとか、議論してる奴らはバカばっかりですか?
移転反対派の人達(土壌汚染のシロウト)だって土盛りは不安だと言ってたでしょーが
Re: (スコア:0)
土よりも、コンクリートよりも、空洞のほうが安全でしょ。
毛細管現象で汚染物質が上がってきますよ。
Re: (スコア:0)
耐震性はどうなんですか?
Re:手遅れ (スコア:0)
空洞という阿呆な報道のせいでこんなこと言ってる人が出てきますが、想定外に穴が開いてるわけじゃないですよ?