アカウント名:
パスワード:
それってよくあることなのかな。
>このトリックにより、実際に発送時の破損は70~80%減少したという。
まだ破損してるじゃん、オランダでは薄型テレビでも無傷で届くとは限らないわけじゃないってことなのか。
元々の破損率がわからないと、どうにもコメントしずらい状況ですよね。
・元々100件中50件が破損していたのが、100件中10件に減少→残り10件は何が起きてるんだ?・元々100件中5件が破損していたのが、100件中1件に減少→まあ、そのぐらいならありえんこともないか
って感じで。
× しずらい○ しづらい
#そろそろ辞書で「しずらいもアリ」になるレベルだろうか…
そりゃまあ,輸送中の破損はゼロにはできんでしょうし.
だとしても破損しすぎじゃね?こりゃ佐川でも世界で戦えるわけだわ
いや、これ残りの20%~30%はぶっ壊れて届くって意味ではなく、これまでの破損数の20%~30%になったって意味……
#もとの比率・数はオリジナル記事にも書いてないから、 結局どんだけぶっ壊れてるかは分からんね
2~3割がまだ破損してるって事だからじゃないの?
#それじゃ足りないって言いたいのかな???
>2~3割がまだ破損してるどこにそんなこと書いてある?
そもそも分母の数が発表されてないのに破損しすぎとする根拠はなんなのかな?
> 発送時の破損は70~80%減少したという
これって分母が「出荷された自転車」じゃなくって「過去の出荷され破損した自転車」なんだけどね何台出荷されているのか不明だけど、今まで5台破損していたものが1台になっても2割なんだよね1台の可能性もあるのに破損しすぎとするその根拠が全然示されていないし、それを聞かれても答えられないってちょっとねぇ
何で俺が親コメと同一人物視されたのか分からんけど、誰がどうみたって勘違いしてるのが明らかなのに、「どこにそんなこと書いてある?」ってだけ書く行為はアホらしくないのか?上司にいたら絶対嫌なタイプだぞ。
嫌がらせるために書いたコメントなので、嫌なタイプだと思われるのは普通のことだと思いますよ。書く行為がアホらしいかどうかについては、書いてる人の意識の問題なので、見解が分かれそうだ。見た人がアホらしいと思う可能性はあるが、それは見る人の資質によりけり。
馬鹿が馬鹿を馬鹿みたいに馬鹿にする馬鹿馬鹿しいいつものスラドであった。
100台送ったら20-30台は破損している、っていう意味ではないんですけど…
>>コンバインに轢かれたような自転車が購入者の手元に届くことがしばしばあったという
の2~3割がいまだ改善されてないんだろ?日本じゃ、「コンバインに轢かれたような自転車」なんてそうそうお目にかかれないと思うのだが…もしかして、私が知らないだけで日常的なの?
日本の場合は外装が破損した場合は代替品を取り寄せて配達とかやってるからね。中身だけ壊れる可能性があるガラス製品とか精密機器とかならともかく、自転車が酷い状態で届くってのはまずあり得ないわな。
ただ国際輸送となると全然別問題で、車に轢かれたような箱が届くことはままある。海外の梱包って汚れさえ防げればいいだろ的な柔らかい段ボール使ってることも多いから。日本では巻き段ボールなんて呼ばれるような感じのものででかい箱が作ってあるとか。荷物の自重で四角形じゃなくなってたりとか当たり前にある。
たぶん、箱を横積みにしてその上に別の荷物を載せるのが原因。テレビは高額で横積みすれば壊れやすいと想像つくのでそうされないだけ。印刷はパネル面がどっちか外からわかるためだから。
それでも壊れるのは、大型平面テレビを見たことない国または地域なんだろう。
それだ!!
自転車の箱には積載方向を示す矢印があって、そのとおりに向けてたら少々乱暴に扱っても問題ないけど、平積みだと全然強度がない。ちなみに日本ーオランダ間の自転車輸送を10回以上やったことがあるけど、破損したことは1回も無かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
コンバインに轢かれたような自転車 (スコア:1)
それってよくあることなのかな。
>このトリックにより、実際に発送時の破損は70~80%減少したという。
まだ破損してるじゃん、オランダでは薄型テレビでも無傷で届くとは限らないわけじゃないってことなのか。
Re:コンバインに轢かれたような自転車 (スコア:2)
元々の破損率がわからないと、どうにもコメントしずらい状況ですよね。
・元々100件中50件が破損していたのが、100件中10件に減少→残り10件は何が起きてるんだ?
・元々100件中5件が破損していたのが、100件中1件に減少→まあ、そのぐらいならありえんこともないか
って感じで。
Re: (スコア:0)
× しずらい
○ しづらい
#そろそろ辞書で「しずらいもアリ」になるレベルだろうか…
Re:コンバインに轢かれたような自転車 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いずれそうなるのは必定でしょう。
ところで日本だったら通販で買った自転車が潰れて届いたりしたら、間違いなく炎上案件ですよね。
Re:コンバインに轢かれたような自転車 (スコア:1)
そりゃまあ,輸送中の破損はゼロにはできんでしょうし.
Re: (スコア:0)
だとしても破損しすぎじゃね?
こりゃ佐川でも世界で戦えるわけだわ
Re: (スコア:0)
いや、これ残りの20%~30%はぶっ壊れて届くって意味ではなく、
これまでの破損数の20%~30%になったって意味……
#もとの比率・数はオリジナル記事にも書いてないから、
結局どんだけぶっ壊れてるかは分からんね
Re: (スコア:0)
2~3割がまだ破損してるって事だからじゃないの?
#それじゃ足りないって言いたいのかな???
Re: (スコア:0)
>2~3割がまだ破損してる
どこにそんなこと書いてある?
Re: (スコア:0)
そもそも分母の数が発表されてないのに破損しすぎとする根拠はなんなのかな?
> 発送時の破損は70~80%減少したという
これって分母が「出荷された自転車」じゃなくって「過去の出荷され破損した自転車」なんだけどね
何台出荷されているのか不明だけど、今まで5台破損していたものが1台になっても2割なんだよね
1台の可能性もあるのに破損しすぎとするその根拠が全然示されていないし、それを聞かれても答えられないってちょっとねぇ
Re: (スコア:0)
何で俺が親コメと同一人物視されたのか分からんけど、誰がどうみたって勘違いしてるのが明らかなのに、
「どこにそんなこと書いてある?」ってだけ書く行為はアホらしくないのか?
上司にいたら絶対嫌なタイプだぞ。
Re: (スコア:0)
嫌がらせるために書いたコメントなので、嫌なタイプだと思われるのは普通のことだと思いますよ。
書く行為がアホらしいかどうかについては、書いてる人の意識の問題なので、見解が分かれそうだ。
見た人がアホらしいと思う可能性はあるが、それは見る人の資質によりけり。
Re: (スコア:0)
馬鹿が馬鹿を馬鹿みたいに馬鹿にする馬鹿馬鹿しいいつものスラドであった。
Re: (スコア:0)
100台送ったら20-30台は破損している、っていう意味ではないんですけど…
Re: (スコア:0)
>>コンバインに轢かれたような自転車が購入者の手元に届くことがしばしばあったという
の2~3割がいまだ改善されてないんだろ?
日本じゃ、「コンバインに轢かれたような自転車」なんてそうそうお目にかかれないと思うのだが…
もしかして、私が知らないだけで日常的なの?
Re: (スコア:0)
日本の場合は外装が破損した場合は代替品を取り寄せて配達とかやってるからね。
中身だけ壊れる可能性があるガラス製品とか精密機器とかならともかく、
自転車が酷い状態で届くってのはまずあり得ないわな。
ただ国際輸送となると全然別問題で、車に轢かれたような箱が届くことはままある。
海外の梱包って汚れさえ防げればいいだろ的な柔らかい段ボール使ってることも多いから。
日本では巻き段ボールなんて呼ばれるような感じのものででかい箱が作ってあるとか。
荷物の自重で四角形じゃなくなってたりとか当たり前にある。
Re: (スコア:0)
たぶん、箱を横積みにしてその上に別の荷物を載せるのが原因。
テレビは高額で横積みすれば壊れやすいと想像つくのでそうされないだけ。印刷はパネル面がどっちか外からわかるためだから。
それでも壊れるのは、大型平面テレビを見たことない国または地域なんだろう。
Re: (スコア:0)
それだ!!
自転車の箱には積載方向を示す矢印があって、そのとおりに向けてたら少々乱暴に
扱っても問題ないけど、平積みだと全然強度がない。
ちなみに日本ーオランダ間の自転車輸送を10回以上やったことがあるけど、破損
したことは1回も無かった。