アカウント名:
パスワード:
名前だけとよくある単語だけで構成されているなら脆弱だけど、それに数字と記号が加えられ十分な長さがあれば、強度的には問題ないと思うんだけど。
suzuki9999999999!9999999999みたいなのって実際ハックされやすい部類なのか識者に聞いてみたい。
暗号の仕様だか実装だか通信プロトコルだかにいくばくかの欠点だか脆弱性だかなんだかが見つかった場合、パスワードの元になるようなデータが比較的単純(エントロピーが低い、というらしい)だと、「破られやすくなる」可能性がありそうな気がしなくもない。
なんかで長いパスワード可にしたら「To be or not to be」だらけになった、という話を聞いた気がするが何だったかな…。それでも、「何かの月日で4ケタ」や「123456」や「abcd1234」よりはマシ、ではあるが…。
俺もこれおもうわ。やっぱ長さが一番じゃね?
重要なところ(でパスワード長が十分入れられるところ)はたまたま暗記しているDQ2の復活の呪文をごにょごにょした超長いパスワードを入れてます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
問題ある? (スコア:0)
名前だけとよくある単語だけで構成されているなら脆弱だけど、
それに数字と記号が加えられ十分な長さがあれば、強度的には問題ないと思うんだけど。
suzuki9999999999!9999999999
みたいなのって実際ハックされやすい部類なのか識者に聞いてみたい。
Re:問題ある? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
暗号の仕様だか実装だか通信プロトコルだかにいくばくかの欠点だか脆弱性だかなんだかが見つかった場合、パスワードの元になるようなデータが比較的単純(エントロピーが低い、というらしい)だと、「破られやすくなる」可能性がありそうな気がしなくもない。
Re: (スコア:0)
なんかで長いパスワード可にしたら「To be or not to be」だらけになった、という話を聞いた気がするが何だったかな…。
それでも、「何かの月日で4ケタ」や「123456」や「abcd1234」よりはマシ、ではあるが…。
Re: (スコア:0)
俺もこれおもうわ。
やっぱ長さが一番じゃね?
重要なところ(でパスワード長が十分入れられるところ)は
たまたま暗記しているDQ2の復活の呪文をごにょごにょした超長いパスワードを入れてます