アカウント名:
パスワード:
たとえ戦争被害者救済が目的でも、拉致られたり殺されたりしたら面倒なことになるわけで。
しかしこの男性も1人でちょっくら行ってきますわーじゃなくて、なんかそういう団体経由で行くくらいの気をまわせばいいのに。
たとえば「元軍人」とか（それが自称でも）「PMC社長」みたいな肩書きの人間が紛争地域に行けば、それだけで攻撃目標にされてもおかしくないもん。そら普通に止めるでしょ。
これが仮に現役の医者が治療目的で行くとしても、渡航先の安全が確認され、必用な警備が確保できなければ止められる可能性はあるんじゃ無いかな。
いやしかし、
それだけでなく、男性はISISと戦う意思を公言したため、ISISを名乗る者からの脅迫を受けているとのことだ。
こんなのが公表されると逆効果でしかないよなぁ。
本人がISISと戦いにシリアに行って勝手に死ぬ分には（なにぶん本人が望んでることだろうし）他人がとやかく言うことでもなかろうが、この元兵士を英国国内に留め置いてテロの対象になったらどうするんだ、ってことに。まあ本人だけが死ぬなら兎も角、元兵士を狙った自爆テロで周囲にも犠牲者が出たら、その犠牲者は「なんでこんな奴を国内に置いておくんだ、とっとと戦いに行かせてれば良かったんだ」って思うんじゃないかねぇ。
その兵士個人を狙った自爆テロっていうけど、どんだけ重要人物なん?その元兵士って人…なんか考えすぎじゃない?せいぜいやっても狙撃程度じゃないの?
# 単独投入兵器クラスのすごい人かもしれない(えー
狙撃手って養成するのに時間かかるわけよ。なにせある程度の適性がある人間を選抜した上で、相応の訓練をしないといけないから。ましてや狙撃で暗殺しようとすると、相手の行動パターンを調べた上で（まあ行動パターン調べるのは大概の暗殺方法で共通だが）狙撃に適したポイントを探しておく必要があって。建造物の場合、借りておくとそこから足がついたりするし、屋上等はセキュリティとの絡みで容易に立ち入れるとは限らないが、かといって養成に手間がかかる狙撃手を使い捨てるのは大抵の場合、コストに見合わない。車からの狙撃は目撃されるリスクが高い上に、そ
イングランドでIRAのテロがどのような手段で行われたかは詳しくは知らないけど時限爆弾とか使われいるのなら、誰かに持たせてというのは筋が悪いというか悪手なんじゃないかなーと。
特に個人を狙うのに自爆テロなんて周囲を巻き込むタイプしかも子供使うってのはその後のヘイトの高まりがすごすぎて作戦を遂行できなくなるデメリットの方がでかいよね…
ISISと戦うと公言しただけの男を遥か彼方のイギリスで暗殺するようなリソースがもう残ってないとも思うけど。
>ISISと戦うと公言しただけの男を遥か彼方のイギリスで暗殺するようなリソースが>もう残ってないとも思うけど。
ヨーロッパで起きてるISIS支持者のテロって、地元生まれとか、難民としてヨーロッパに居る人がやるパターン。一人暗殺するだけなら、ナイフでも棒でも…
いや、ISISがいつからそんなの気にする組織になったんだよ・・・IRAはまだ「自分たちは先進国側の人間だ」みたいな意識があったからマシだったぞISISなんて「キリスト教圏での評価なんか知ったことか、あいつら人間じゃないし」みたいなノリだからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:0)
たとえ戦争被害者救済が目的でも、
拉致られたり殺されたりしたら面倒なことになるわけで。
しかしこの男性も1人でちょっくら行ってきますわーじゃなくて、
なんかそういう団体経由で行くくらいの気をまわせばいいのに。
Re: (スコア:0)
たとえば「元軍人」とか（それが自称でも）「PMC社長」みたいな肩書きの人間が紛争地域に行けば、
それだけで攻撃目標にされてもおかしくないもん。そら普通に止めるでしょ。
これが仮に現役の医者が治療目的で行くとしても、渡航先の安全が確認され、
必用な警備が確保できなければ止められる可能性はあるんじゃ無いかな。
Re: (スコア:0)
いやしかし、
こんなのが公表されると逆効果でしかないよなぁ。
本人がISISと戦いにシリアに行って勝手に死ぬ分には（なにぶん本人が望んでることだろうし）他人がとやかく言うことでもなかろうが、この元兵士を英国国内に留め置いてテロの対象になったらどうするんだ、ってことに。
まあ本人だけが死ぬなら兎も角、元兵士を狙った自爆テロで周囲にも犠牲者が出たら、その犠牲者は「なんでこんな奴を国内に置いておくんだ、とっとと戦いに行かせてれば良かったんだ」って思うんじゃないかねぇ。
Re: (スコア:1)
その兵士個人を狙った自爆テロっていうけど、どんだけ重要人物なん?その元兵士って人…
なんか考えすぎじゃない?せいぜいやっても狙撃程度じゃないの?
# 単独投入兵器クラスのすごい人かもしれない(えー
Re: (スコア:1)
狙撃手って養成するのに時間かかるわけよ。なにせある程度の適性がある人間を選抜した上で、相応の訓練をしないといけないから。
ましてや狙撃で暗殺しようとすると、相手の行動パターンを調べた上で（まあ行動パターン調べるのは大概の暗殺方法で共通だが）狙撃に適したポイントを探しておく必要があって。
建造物の場合、借りておくとそこから足がついたりするし、屋上等はセキュリティとの絡みで容易に立ち入れるとは限らないが、かといって養成に手間がかかる狙撃手を使い捨てるのは大抵の場合、コストに見合わない。車からの狙撃は目撃されるリスクが高い上に、そ
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
イングランドでIRAのテロがどのような手段で行われたかは詳しくは知らないけど
時限爆弾とか使われいるのなら、誰かに持たせてというのは筋が悪いというか
悪手なんじゃないかなーと。
特に個人を狙うのに自爆テロなんて周囲を巻き込むタイプしかも子供使うってのは
その後のヘイトの高まりがすごすぎて作戦を遂行できなくなるデメリットの方が
でかいよね…
ISISと戦うと公言しただけの男を遥か彼方のイギリスで暗殺するようなリソースが
もう残ってないとも思うけど。
Re: (スコア:0)
>ISISと戦うと公言しただけの男を遥か彼方のイギリスで暗殺するようなリソースが
>もう残ってないとも思うけど。
ヨーロッパで起きてるISIS支持者のテロって、地元生まれとか、難民としてヨーロッパに居る人がやるパターン。
一人暗殺するだけなら、ナイフでも棒でも…
Re: (スコア:0)
いや、ISISがいつからそんなの気にする組織になったんだよ・・・
IRAはまだ「自分たちは先進国側の人間だ」みたいな意識があったからマシだったぞ
ISISなんて「キリスト教圏での評価なんか知ったことか、あいつら人間じゃないし」みたいなノリだからな