アカウント名:
パスワード:
>人が立って乗る小型飛行機に関する基準が存在しない 法整備進めるのが、全体的に幸せってことで良さげかな?
既に対処されていま。。。あ、進んでいたのは阿呆整備でした
# 下地・外堀考えないのは既に認められた天才の特権
さすがにこのサイズで人が立って乗る航空機が実用化されたとは言いがたいのではないか。安全対策が皆無だもの。周りで見てる側も含め、命が幾つあっても足りんわ。
関係者以外立ち入り禁止の私有地で自己責任で事故死するのは勝手だけど、それ以外の場所での飛行許可が出せるかというとそりゃムリ。
自力で飛ぶときはどうなんだろう?-- マスクのスーパーマン小学生
テレポートなら飛んでいるうちに入らないよね?-- 仁丹(ビーズ)をはじく女子中学生
8cmまでらしいのでセーフ。-- 猫型ロボット
最後のは頭部に装着するプロペラ器具の方が問題じゃないかな。
アレは危ないよね。プロペラがほかの人にあたったらスプラッタですわ。
あれはノスタルジーで回しているという設定なので当たったら止めれば大丈夫そもそも回ってる時に手で掴んで外してる描写があるし
x スーパーマンo (スー)パーマン#スーがスーッと消えて
人が空をとぶわけ無いだろ!
#ちよちゃんは何故飛ぶのん?
10歳ですけどー
日本でも、Powered lift(この場合VTOLを指す)の基準がないのですけど。
# 政府管轄の有人ロケット打ち上げは当面国内で無さそうだが、これも同様に基準が無さそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
基準無し (スコア:0)
>人が立って乗る小型飛行機に関する基準が存在しない
法整備進めるのが、全体的に幸せってことで良さげかな?
Re: (スコア:0)
既に対処されていま。。。
あ、進んでいたのは阿呆整備でした
# 下地・外堀考えないのは既に認められた天才の特権
Re: (スコア:0)
さすがにこのサイズで人が立って乗る航空機が実用化されたとは言いがたいのではないか。
安全対策が皆無だもの。周りで見てる側も含め、命が幾つあっても足りんわ。
関係者以外立ち入り禁止の私有地で自己責任で事故死するのは勝手だけど、
それ以外の場所での飛行許可が出せるかというとそりゃムリ。
Re: (スコア:0)
自力で飛ぶときはどうなんだろう?
-- マスクのスーパーマン小学生
テレポートなら飛んでいるうちに入らないよね?
-- 仁丹(ビーズ)をはじく女子中学生
8cmまでらしいのでセーフ。
-- 猫型ロボット
Re:基準無し (スコア:1)
最後のは頭部に装着するプロペラ器具の方が問題じゃないかな。
Re: (スコア:0)
アレは危ないよね。
プロペラがほかの人にあたったらスプラッタですわ。
Re: (スコア:0)
あれはノスタルジーで回しているという設定なので当たったら止めれば大丈夫
そもそも回ってる時に手で掴んで外してる描写があるし
Re: (スコア:0)
半重力装置で常時浮いていて足が汚れないとか。
Re: (スコア:0)
x スーパーマン
o (スー)パーマン
#スーがスーッと消えて
自力で飛ぶときはどうなんだろう?
-- マスクのスーパーマン小学生
Re: (スコア:0)
梅干し食べて何とかっていう…
スケボーに寝そべってるだけだから大丈夫か。
Re: (スコア:0)
人が空をとぶわけ無いだろ!
#ちよちゃんは何故飛ぶのん?
Re: (スコア:0)
10歳ですけどー
Re: (スコア:0)
日本でも、Powered lift(この場合VTOLを指す)の基準がないのですけど。
# 政府管轄の有人ロケット打ち上げは当面国内で無さそうだが、これも同様に基準が無さそう。