アカウント名:
パスワード:
技術的には航空機として扱うべき水準に達しているということでしょ。踏むべき手順を踏んで堂々と商品化すりゃいいのに、という考えは無粋なのかな。
商売バリバリ進めるくせに安全対策も取らずルールも守らずじゃぁね・・・・・
問題点が２つあってごっちゃになってる。
１）航空機の操縦士資格を持たない人が航空機を操縦したこと２）航空機としての安全性がクリアされていないこと
少なくとも問題点の１つ目については、Franky Zapata氏が適切な資格を持っているならそれを提示すればいいだけなので、それをしていないのなら資格を所持していないことは合理的に推測できるし、それ故に無資格飛行の誹りを受けるのは致し方がないことだと思う。
Flyboard Airの飛行テストに対しては、住民から騒音や風などへの苦情も出ていたようだ。民間航空総局は数か月にわたってZapata氏と話し合ってきたが、Zapata氏が事故防
海外の要人の件は小中学生の口論つーか、何やそれって話やな。それを言うならあれもこれも規制しろよとか警備が雑すぎぃとかレベルが低すぎて話にすらならんぞい。
だから既にドローンが規制されてるじゃん。知らないの？それより攻撃力のある小型航空機が規制されないわけ無いでしょ。
規制すればテロに使われないと思ってるの？なんでそんなこともわからないのかねぇ。
規制すれば監視・取り締まりしやすくなるので、野放しより格段に対策しやすくなりますよ？
少なくとも違法な無許可飛行は、問答無用で撃墜できるしな。そのための兵器開発も着々と進んでる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
キャンペーンっつうか・・・・ (スコア:0)
技術的には航空機として扱うべき水準に達しているということでしょ。
踏むべき手順を踏んで堂々と商品化すりゃいいのに、という考えは無粋なのかな。
商売バリバリ進めるくせに安全対策も取らずルールも守らずじゃぁね・・・・・
Re: (スコア:3, 参考になる)
問題点が２つあってごっちゃになってる。
１）航空機の操縦士資格を持たない人が航空機を操縦したこと
２）航空機としての安全性がクリアされていないこと
少なくとも問題点の１つ目については、Franky Zapata氏が適切な資格を持っているならそれを提示すればいいだけなので、それをしていないのなら資格を所持していないことは合理的に推測できるし、それ故に無資格飛行の誹りを受けるのは致し方がないことだと思う。
Re: (スコア:-1)
海外の要人の件は小中学生の口論つーか、何やそれって話やな。
それを言うならあれもこれも規制しろよとか警備が雑すぎぃとかレベルが低すぎて話にすらならんぞい。
Re:キャンペーンっつうか・・・・ (スコア:0)
だから既にドローンが規制されてるじゃん。知らないの？
それより攻撃力のある小型航空機が規制されないわけ無いでしょ。
Re: (スコア:0)
規制すればテロに使われないと思ってるの？
なんでそんなこともわからないのかねぇ。
Re: (スコア:0)
規制すれば監視・取り締まりしやすくなるので、野放しより格段に対策しやすくなりますよ？
Re: (スコア:0)
少なくとも違法な無許可飛行は、問答無用で撃墜できるしな。
そのための兵器開発も着々と進んでる。