アカウント名:
パスワード:
技術的には航空機として扱うべき水準に達しているということでしょ。踏むべき手順を踏んで堂々と商品化すりゃいいのに、という考えは無粋なのかな。
商売バリバリ進めるくせに安全対策も取らずルールも守らずじゃぁね・・・・・
航空機として想定されてない種類の物体だから現行法上どうやっても「踏むべき手順」踏めないでしょう
え? 普通に航空機の範疇だと思いますが?
法律上航空機扱いだがこのような航空機を想定していないため実務上認可できないなんてことはありそう
機能は航空機として想定通りでしょ、想定していなかったのは形状ね。「航空機だが航空機を想定していない」って…もう少し自分が何を言いたいのか考えなさいよ(笑)
別に航空機として認可を受けるのに形状は関係ないよ。
国によって若干の差異はあるが、基本的に現行の航空機って「固定された翼が発生させる揚力で飛ぶ」「プロペラ等を回して発生した揚力で飛ぶ」「空気より軽い機体を充満させることで比重を空気より軽くして飛ぶ」「何らかの推進剤を噴射し、その反作用で飛行する」の何れか(あるいはその複合)にカテゴライズされていて、それぞれに一定の機能要件が課せられるだけで、個々の形状まで細かく指定しているわけではない。そういう意味では今回のホバーボードも既存の航空機と原理的には同じだし、然るに既存の航空機と同等の性能を満たしていれば認可されるだけで、法律が想定していないようなモノではない。空飛ぶ円盤だろうがSF的な宇宙船みたいな形状だろうが、一定の性能(強度・安全性および安定性・運用時に特殊な条件があるならそれを担保する方法が取られているか等)を満たせば航空機として認証されるし、満たせなければ認証されない。それだけの話だよ。
まあ、いきなり「反重力装置を開発しました」とか「GNドライブで飛行します」みたいなSFにしかなかったようなモノを作ってしまったら「(それの安全性を担保できるかという観点で)形状を想定してない云々」みたいな事案も出るかもしれないけど、そうでなければ「法律が想定してない形状だからNG」なんてことにはならないよ。何を言いたいか考えろとか言う前に、飛行機の形状を想定するなんてことの無意味さを考えたほうがいいよ。ライト兄弟が飛行機で初飛行してから100年も経たないうちに作られた法律で、将来的な航空機の発展に伴う形状の変化なんか予知できたわけないんだしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
キャンペーンっつうか・・・・ (スコア:0)
技術的には航空機として扱うべき水準に達しているということでしょ。
踏むべき手順を踏んで堂々と商品化すりゃいいのに、という考えは無粋なのかな。
商売バリバリ進めるくせに安全対策も取らずルールも守らずじゃぁね・・・・・
Re: (スコア:0)
航空機として想定されてない種類の物体だから現行法上どうやっても「踏むべき手順」踏めないでしょう
Re: (スコア:0)
え? 普通に航空機の範疇だと思いますが?
Re: (スコア:0)
法律上航空機扱いだがこのような航空機を想定していないため実務上認可できないなんてことはありそう
Re: (スコア:0)
機能は航空機として想定通りでしょ、想定していなかったのは形状ね。
「航空機だが航空機を想定していない」って…もう少し自分が何を言いたいのか考えなさいよ(笑)
Re:キャンペーンっつうか・・・・ (スコア:0)
別に航空機として認可を受けるのに形状は関係ないよ。
国によって若干の差異はあるが、基本的に現行の航空機って「固定された翼が発生させる揚力で飛ぶ」「プロペラ等を回して発生した揚力で飛ぶ」「空気より軽い機体を充満させることで比重を空気より軽くして飛ぶ」「何らかの推進剤を噴射し、その反作用で飛行する」の何れか(あるいはその複合)にカテゴライズされていて、それぞれに一定の機能要件が課せられるだけで、個々の形状まで細かく指定しているわけではない。
そういう意味では今回のホバーボードも既存の航空機と原理的には同じだし、然るに既存の航空機と同等の性能を満たしていれば認可されるだけで、法律が想定していないようなモノではない。
空飛ぶ円盤だろうがSF的な宇宙船みたいな形状だろうが、一定の性能(強度・安全性および安定性・運用時に特殊な条件があるならそれを担保する方法が取られているか等)を満たせば航空機として認証されるし、満たせなければ認証されない。それだけの話だよ。
まあ、いきなり「反重力装置を開発しました」とか「GNドライブで飛行します」みたいなSFにしかなかったようなモノを作ってしまったら「(それの安全性を担保できるかという観点で)形状を想定してない云々」みたいな事案も出るかもしれないけど、そうでなければ「法律が想定してない形状だからNG」なんてことにはならないよ。
何を言いたいか考えろとか言う前に、飛行機の形状を想定するなんてことの無意味さを考えたほうがいいよ。ライト兄弟が飛行機で初飛行してから100年も経たないうちに作られた法律で、将来的な航空機の発展に伴う形状の変化なんか予知できたわけないんだしね。