アカウント名:
パスワード:
作品は保険に入っていないが、女性を訴えるつもりはないとのこと
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうp主含め、三文芝居臭がプンプンと…
> そのような体勢をとる必然性がなく
そうかなぁ?やらせと決めつけるのは早すぎるのでは?展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられるけど。その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
今時のイベント主催者なら>展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられる
当然そういう入場者がいることは容易に想定できるだろうし
>その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
という事故も想定すべきですね。その対策を一切とらずに映像を公開するのは全てが計画通りというか予定調和な感じがします
いや、単純に気が付けそうなことが見過ごされてるって結構あるのよ。それが起こってから「なんでそんなことも分からなかったんだ!?」ってなって始めて気が付く。
アクシデントが起きてたまたまおもしろそうな映像が撮れてたから、それを使って宣伝しちゃおうって思うのも自然な発想なんだよね。でもあまり露骨に宣伝しちゃうと、「始めから宣伝目的があったんじゃないか?」って疑われる。
あくまでも偶然のアクシデントだったって視点で見ればこんな感じになるけど、まぁ実際のところどうなのかはわからない。
自分の中にある「嘘に違いない」って結論へ持っていくために論理展開してるだけだな
警部「〇〇だから事故に違いない」助手「いや、それだと××だから事件の可能性が捨てきせません」探偵「△△だから事件でしょう」助手「でも□□の説明がつかないので事故の可能性も・・・」
結論へ持っていくためというより、反証できる余地がある推理が許せないってだけのような
#それか探偵小説なんかによくある、推理せずに反証を列挙してページ数をかせぐためのキャラみたいな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2)
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうp主含め、三文芝居臭がプンプンと…
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:0)
そのような体勢をとる必然性がなく、どう見ても展示台に体当たりをしているようにも見える。
やらせですね。
Re: (スコア:0)
> そのような体勢をとる必然性がなく
そうかなぁ?やらせと決めつけるのは早すぎるのでは?
展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられるけど。
その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
Re: (スコア:0)
今時のイベント主催者なら
>展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられる
当然そういう入場者がいることは容易に想定できるだろうし
>その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
という事故も想定すべきですね。
その対策を一切とらずに映像を公開するのは全てが計画通りというか予定調和な感じがします
Re: (スコア:0)
いや、単純に気が付けそうなことが見過ごされてるって結構あるのよ。
それが起こってから「なんでそんなことも分からなかったんだ!?」ってなって始めて気が付く。
アクシデントが起きてたまたまおもしろそうな映像が撮れてたから、それを使って宣伝しちゃおうって思うのも自然な発想なんだよね。
でもあまり露骨に宣伝しちゃうと、「始めから宣伝目的があったんじゃないか?」って疑われる。
あくまでも偶然のアクシデントだったって視点で見ればこんな感じになるけど、まぁ実際のところどうなのかはわからない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分の中にある「嘘に違いない」って結論へ持っていくために論理展開してるだけだな
Re: (スコア:0)
警部「〇〇だから事故に違いない」
助手「いや、それだと××だから事件の可能性が捨てきせません」
探偵「△△だから事件でしょう」
助手「でも□□の説明がつかないので事故の可能性も・・・」
結論へ持っていくためというより、反証できる余地がある推理が許せないってだけのような
#それか探偵小説なんかによくある、推理せずに反証を列挙してページ数をかせぐためのキャラみたいな?