アカウント名:
パスワード:
作品は保険に入っていないが、女性を訴えるつもりはないとのこと
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうｐ主含め、三文芝居臭がプンプンと…
倒れた事実を見てるから、後付けで適当なことで騒げるけど、
普通、展示物がこうも簡単に倒れるとは思わないよな。
単なる事故じゃん。
日本だと、こんな不安定な展示品は地震という自然現象でも、まとめて倒れて破損する危険がある。
法的にどうなるのかは知らんが、これはさすがに展示する側の過失が多すぎる気はする。
下手に保険かけると保険金詐欺になりかねないから入れなかったとか
やるなら画面中央でやらせるんじゃないかなあ。中央の女性にばかり注目してたから、倒れるまで実行犯には気づかなかった。
＞やるなら画面中央でやらせるんじゃないかなあ。
水曜スペシャルですら巨大○○に襲われるスタッフは画面端っこだったよ！
大量の蛇がうようよしている洞窟を進む探検隊をカメラはその蛇の大群の中から撮影していたなぁ。蛇のアップの向こう側を隊員たちが歩いてんの。
だがしかし、前人未踏の洞窟に初めて入るのに洞窟の中から撮影しているそしてなぜかガイドが案内している
き、きっとカメラを搭載したドローンを先に飛ばしてるんだよ
洞窟の中には何かで磨いた様なピカピカの白骨が転がっていて、恐いヘビがしっぽから落ちてくるわけですね。
> そのような体勢をとる必然性がなく
そうかなぁ？やらせと決めつけるのは早すぎるのでは？展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられるけど。その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
今時のイベント主催者なら＞展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられる
当然そういう入場者がいることは容易に想定できるだろうし
＞その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
という事故も想定すべきですね。その対策を一切とらずに映像を公開するのは全てが計画通りというか予定調和な感じがします
いや、単純に気が付けそうなことが見過ごされてるって結構あるのよ。それが起こってから「なんでそんなことも分からなかったんだ！？」ってなって始めて気が付く。
アクシデントが起きてたまたまおもしろそうな映像が撮れてたから、それを使って宣伝しちゃおうって思うのも自然な発想なんだよね。でもあまり露骨に宣伝しちゃうと、「始めから宣伝目的があったんじゃないか？」って疑われる。
あくまでも偶然のアクシデントだったって視点で見ればこんな感じになるけど、まぁ実際のところどうなのかはわからない。
自分の中にある「嘘に違いない」って結論へ持っていくために論理展開してるだけだな
警部「〇〇だから事故に違いない」助手「いや、それだと××だから事件の可能性が捨てきせません」探偵「△△だから事件でしょう」助手「でも□□の説明がつかないので事故の可能性も・・・」
結論へ持っていくためというより、反証できる余地がある推理が許せないってだけのような
＃それか探偵小説なんかによくある、推理せずに反証を列挙してページ数をかせぐためのキャラみたいな？
写真撮ろうとしてしゃがんでコケてドミノ倒し、ってのはまあ判るでも、それを動画で撮影してるところに胡散臭さを感じるね監視カメラの映像ならともかく
高級美術品じゃないとはいえ、くそ狭い間隔で展示するってのもどうなの？ヤラセではないにせよ、事故が起こることを相当期待してたんじゃないの？
動画を上げたのはBirch氏の友人だって言うし、もともと宣伝するつもりで撮影してたらおいしいネタが転がり込んできたんじゃないの
おいしいネタが転がり込んでこなかったら、淡々と人が出入りするだけの映像だがそれで宣伝になるのか？
そんなものお蔵入りにすればいいじゃないスクープ映像ってのは数撃たないと
> 監視カメラの映像ならともかく
これは監視カメラの映像だと思うけどな。動画のブレからして、モニターに移った動画をスマホかカメラで直撮りしたものように見える。動画開始5秒くらいで右上に日付の数字っぽいのが映り込んでることからも、その可能性が高いと思われ。
あれが監視カメラの映像でないと思える人って、きっとこういう展示をしたら将棋倒しで大惨事になると想像できない人と大差ないだろうな。
主催やアーティストの立場で考えれば、大損害が出たけど、その映像を宣伝に使ってちょっとでも取り戻そうって考えるのが普通の感覚。
ヤラセで将棋倒しさせたなら、もっとはっきり見える角度で撮影してるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2)
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうｐ主含め、三文芝居臭がプンプンと…
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2, すばらしい洞察)
倒れた事実を見てるから、後付けで適当なことで騒げるけど、
普通、展示物がこうも簡単に倒れるとは思わないよな。
単なる事故じゃん。
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2, 興味深い)
日本だと、こんな不安定な展示品は地震という自然現象でも、まとめて倒れて破損する危険がある。
法的にどうなるのかは知らんが、これはさすがに展示する側の過失が多すぎる気はする。
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:1)
下手に保険かけると保険金詐欺になりかねないから入れなかったとか
Re: (スコア:0)
やるなら画面中央でやらせるんじゃないかなあ。
中央の女性にばかり注目してたから、倒れるまで実行犯には気づかなかった。
Re: (スコア:0)
＞やるなら画面中央でやらせるんじゃないかなあ。
水曜スペシャルですら巨大○○に襲われるスタッフは画面端っこだったよ！
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:1)
大量の蛇がうようよしている洞窟を進む探検隊をカメラはその蛇の大群の中から撮影していたなぁ。
蛇のアップの向こう側を隊員たちが歩いてんの。
Re: (スコア:0)
だがしかし、前人未踏の洞窟に初めて入るのに洞窟の中から撮影している
そしてなぜかガイドが案内している
Re: (スコア:0)
き、きっとカメラを搭載したドローンを先に飛ばしてるんだよ
Re: (スコア:0)
洞窟の中には何かで磨いた様なピカピカの白骨が転がっていて、
恐いヘビがしっぽから落ちてくるわけですね。
Re: (スコア:0)
そのような体勢をとる必然性がなく、どう見ても展示台に体当たりをしているようにも見える。
やらせですね。
Re: (スコア:0)
> そのような体勢をとる必然性がなく
そうかなぁ？やらせと決めつけるのは早すぎるのでは？
展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられるけど。
その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
Re: (スコア:0)
今時のイベント主催者なら
＞展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられる
当然そういう入場者がいることは容易に想定できるだろうし
＞その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
という事故も想定すべきですね。
その対策を一切とらずに映像を公開するのは全てが計画通りというか予定調和な感じがします
Re: (スコア:0)
いや、単純に気が付けそうなことが見過ごされてるって結構あるのよ。
それが起こってから「なんでそんなことも分からなかったんだ！？」ってなって始めて気が付く。
アクシデントが起きてたまたまおもしろそうな映像が撮れてたから、それを使って宣伝しちゃおうって思うのも自然な発想なんだよね。
でもあまり露骨に宣伝しちゃうと、「始めから宣伝目的があったんじゃないか？」って疑われる。
あくまでも偶然のアクシデントだったって視点で見ればこんな感じになるけど、まぁ実際のところどうなのかはわからない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分の中にある「嘘に違いない」って結論へ持っていくために論理展開してるだけだな
Re: (スコア:0)
警部「〇〇だから事故に違いない」
助手「いや、それだと××だから事件の可能性が捨てきせません」
探偵「△△だから事件でしょう」
助手「でも□□の説明がつかないので事故の可能性も・・・」
結論へ持っていくためというより、反証できる余地がある推理が許せないってだけのような
＃それか探偵小説なんかによくある、推理せずに反証を列挙してページ数をかせぐためのキャラみたいな？
Re: (スコア:0)
写真撮ろうとしてしゃがんでコケてドミノ倒し、ってのはまあ判る
でも、それを動画で撮影してるところに胡散臭さを感じるね
監視カメラの映像ならともかく
高級美術品じゃないとはいえ、くそ狭い間隔で展示するってのもどうなの？
ヤラセではないにせよ、事故が起こることを相当期待してたんじゃないの？
Re: (スコア:0)
動画を上げたのはBirch氏の友人だって言うし、もともと宣伝するつもりで撮影してたらおいしいネタが転がり込んできたんじゃないの
Re: (スコア:0)
おいしいネタが転がり込んでこなかったら、淡々と人が出入りするだけの映像だが
それで宣伝になるのか？
Re: (スコア:0)
そんなものお蔵入りにすればいいじゃない
スクープ映像ってのは数撃たないと
Re: (スコア:0)
> 監視カメラの映像ならともかく
これは監視カメラの映像だと思うけどな。動画のブレからして、モニターに移った動画をスマホかカメラで直撮りしたものように見える。
動画開始5秒くらいで右上に日付の数字っぽいのが映り込んでることからも、その可能性が高いと思われ。
Re: (スコア:0)
> 監視カメラの映像ならともかく
あれが監視カメラの映像でないと思える人って、きっとこういう展示をしたら将棋倒しで大惨事になると想像できない人と大差ないだろうな。
主催やアーティストの立場で考えれば、大損害が出たけど、その映像を宣伝に使ってちょっとでも取り戻そうって考えるのが普通の感覚。
ヤラセで将棋倒しさせたなら、もっとはっきり見える角度で撮影してるだろう。