アカウント名:
パスワード:
Are these trainers grey and aqua or pink and white? [metro.co.uk]の写真なら、
俺はグレーとアクアだな。ピンクとホワイトには見えん。
アクアというか、日本でアクアというと緑より青に近いが、これは緑に近いと思うけど。
ちなみに液晶はDELLの業務用で、IPS方式だけど発色はよくない。見るのに使ったデバイスで印象は変わるんじゃないかなあ、と思う。
ピンクが灰色に見える人は、単に色弱なだけじゃない?、と思って、カラーピッカーで確認してみたところ、ピンクに見えていた部分は、写真の真ん中あたりの高さで、大凡、130:150:150、ストライプは120:180:170、ソールの明るい部分で100:150:140。ピンクに見えていた部分は赤みが少なめの灰色ですし、白に見えていた部分は青緑。正しい色に見えていないのはこちらの方でした。
ただ、カラーピッカーのウィンドウに表示される色は灰色と青緑に見えるので、脳内でホワイトバランスが補正されてしまっているだけようです。
画像の色をピックアップしたなら、『グレーにブルー』でしかありえない。
が、人間の目は、『対象物の周囲の色等々から、全体の色味を補正して元の色を認識する』という能力がわりと自動で発動するので『ピンクに白』に見える。
だけど、この写真では、靴以外の色や明るさの情報が少ないので、人によってその補正能力が発動したりしなかったりする。
もし、スニーカー部分の色が全く同じだったとしても、この写真に、靴以外の背景情報が多く写っていたなら、より多くの人が『ピンクに白』に見えるだろうと思われる。
手が写ってることに気づいてその色を意識すれば色が変な画像であることは理解できる。でも自分の場合補正が発動しなくて見た目でピンクと認識することはできないなぁ・・・蛍光で青系に光ってるように見ることはできたけど、それで元の色が推測できるわけでもなく。
# 蛍光による色変化も人によっては無意識に逆算できるのだとしたら、# 蛍光で白く見せているコピー紙やYシャツは黄ばんで見えるのだろうか・・・・・・
自分もそう見える。画像データ的にもそうなってるし。RGB値を見ると「グレー」部分が(120,140,140)くらい、「アクア」部分が(130,190,170)くらいかな(場所によって絶対値は変わるが)。LCHとかHSVで見ても色相が赤い部分なんてほとんど無い。青緑に強いピークがあって、あとは黄色~緑あたりに分布。
う...被った(#3296005)。ちなみに、ストライプ部分でホワイトバランスを取りなおすと確かにピンク地に白帯の靴になる(機能からあたりまえだが)。このとき、指の色は人の指らしい色に見えるので、まあカメラのAWBがうまく処理できなかった結果なんでしょうね。
試しにスニーカー以外を黒に塗りつぶして自動色補正したらピンクの靴になったから、人間だって基準になる物がなくても色かぶりの補正はできるんだろう。俺には無理だけど。
単にカメラの自動ホワイトバランスが気を利かせすぎたケースに見える。
靴を持っている手の人物がどこの星の出身かにもよる。
出身の星が同じでも肌の色は個体や人種によって違うだろう
同じヴァルカン人でも、黒人 [wikia.com]もいれば、そうでない [wikia.com]のもいるようなもんだな。
#さらにはSpockのような混血も。
惑星オーロラの太陽は地球のより赤いんでしたっけ?
なんかそのせいで、地球人には色が違って見えるとか。#地球人がオーロラに降り立つことなんて、ありえないから無問題
私も、まったくピンクには見えない。ピンクに見える人がいるのが衝撃的だ。
どこから見てもピンクに白だが。from 色弱の人よりwそうか、身の回りにピンクの物が多いと思っていたが実は青だったのか。(いや違う、ピンクが安いことが多いからそれを買うだけ)
#色弱と言っても日常生活に困るようなことはないよ。もちろん運転免許もとれるよ。
青がピンクに見えるなら、青系のセーラー服はピンクのセーラー服に見えて、スクール水着もピンクに見えるのだろうか。でもそうだとすると、スーツもピンクに見えそうだな。というか空の色もピンクなんだろうか。
それとも信号のように青=緑なら、信号の色はピンク 黄色 赤に見えるのだろうか。
だからだな、他の人が青だという色というのがどういう色なのかというのは自分の目で見る以外の方法はあまりないわけで、他の人が青だという色が青なんだよ。これがピンクだといわれる色がピンクなんだよ。#実際には濃い茶色と濃い緑あたりがどっちかわからないだけで大体わかります(個人差あるので、色弱がみんなそうというわけじゃない)
濃い色は問題ない。淡い色だとピンクだかブルーだかわからないことがある。もっとも、色弱にも種類や程度があって、一概に言えない。
なるほど、色弱だとピンクに見えるのか。じゃあ、あそこで踊っているピンクの象は色弱のせいだな。よし。まだ飲めうな。まらまら、らいじょ〜ぶ。
ノートPC(レノボのL540)で見たけど、普通にピンクだった。#色弱とかはないと思う、普通に老眼だが(涙)
その後、自宅のディスプレイ(EIZO HD2452W)で見たらグレーだった。やはりディスプレイの差が大きいようだ。
液晶と有機ELのPCとスマホで見てみた
metroのほうは、紐と縁取りはミントグリーン、本体は緑がかったグレーguardianのほうは、紐と縁取りは緑がかった白、本体はグレー
スマホのクソカメラがデタラメな補正してんじゃん?DXOMarkなんてものが幅きかしてるから……
青みがかった照明の下で見たらピンクに見えないだろうか
人間は知識を元にホワイトバランスを判断します。
コピー用紙は白いはず。夕焼けの元で見ても白い。再生紙であっても白い。
件のスニーカーは最初グレー+アクアブルーに見えていたのですが、下の方の書き込みを見て背後に手があるのに気づいてからはピンク+白にも見えるようになりました。肌色もホワイトバランスを取るための重要な指標なのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
grey and aqua or pink and white? (スコア:0)
Are these trainers grey and aqua or pink and white? [metro.co.uk]の写真なら、
俺はグレーとアクアだな。
ピンクとホワイトには見えん。
アクアというか、日本でアクアというと緑より青に近いが、これは緑に近いと思うけど。
ちなみに液晶はDELLの業務用で、IPS方式だけど発色はよくない。
見るのに使ったデバイスで印象は変わるんじゃないかなあ、と思う。
Re:grey and aqua or pink and white? (スコア:2, 参考になる)
ピンクが灰色に見える人は、単に色弱なだけじゃない?、と思って、カラーピッカーで確認してみたところ、ピンクに見えていた部分は、写真の真ん中あたりの高さで、大凡、130:150:150、ストライプは120:180:170、ソールの明るい部分で100:150:140。ピンクに見えていた部分は赤みが少なめの灰色ですし、白に見えていた部分は青緑。正しい色に見えていないのはこちらの方でした。
ただ、カラーピッカーのウィンドウに表示される色は灰色と青緑に見えるので、脳内でホワイトバランスが補正されてしまっているだけようです。
Re:grey and aqua or pink and white? (スコア:1)
画像の色をピックアップしたなら、『グレーにブルー』でしかありえない。
が、人間の目は、
『対象物の周囲の色等々から、全体の色味を補正して元の色を認識する』
という能力がわりと自動で発動するので『ピンクに白』に見える。
だけど、この写真では、靴以外の色や明るさの情報が少ないので、
人によってその補正能力が発動したりしなかったりする。
もし、スニーカー部分の色が全く同じだったとしても、
この写真に、靴以外の背景情報が多く写っていたなら、
より多くの人が『ピンクに白』に見えるだろうと思われる。
Re: (スコア:0)
手が写ってることに気づいてその色を意識すれば色が変な画像であることは理解できる。
でも自分の場合補正が発動しなくて見た目でピンクと認識することはできないなぁ・・・
蛍光で青系に光ってるように見ることはできたけど、それで元の色が推測できるわけでもなく。
# 蛍光による色変化も人によっては無意識に逆算できるのだとしたら、
# 蛍光で白く見せているコピー紙やYシャツは黄ばんで見えるのだろうか・・・・・・
Re:grey and aqua or pink and white? (スコア:2, 参考になる)
自分もそう見える。画像データ的にもそうなってるし。
RGB値を見ると「グレー」部分が(120,140,140)くらい、「アクア」部分が(130,190,170)くらいかな(場所によって絶対値は変わるが)。
LCHとかHSVで見ても色相が赤い部分なんてほとんど無い。青緑に強いピークがあって、あとは黄色~緑あたりに分布。
Re: (スコア:0)
う...被った(#3296005)。
ちなみに、ストライプ部分でホワイトバランスを取りなおすと確かにピンク地に白帯の靴になる(機能からあたりまえだが)。
このとき、指の色は人の指らしい色に見えるので、まあカメラのAWBがうまく処理できなかった結果なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
妻は若いころ写真の現像屋で仕事をしていたので、「シアンみが強いから、シアンを落としてやれば、普通にピンクに見えるようになるよ。」だとか。写り込んでいる手の色を基準に、勝手に脳内補正されるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
試しにスニーカー以外を黒に塗りつぶして自動色補正したらピンクの靴になったから、人間だって基準になる物がなくても色かぶりの補正はできるんだろう。
俺には無理だけど。
Re: (スコア:0)
単にカメラの自動ホワイトバランスが気を利かせすぎたケースに見える。
Re: (スコア:0)
靴を持っている手の人物がどこの星の出身かにもよる。
Re:grey and aqua or pink and white? (スコア:1)
出身の星が同じでも肌の色は個体や人種によって違うだろう
Re: (スコア:0)
同じヴァルカン人でも、黒人 [wikia.com]もいれば、そうでない [wikia.com]のもいるようなもんだな。
#さらにはSpockのような混血も。
Re: (スコア:0)
惑星オーロラの太陽は地球のより赤いんでしたっけ?
なんかそのせいで、地球人には色が違って見えるとか。
#地球人がオーロラに降り立つことなんて、ありえないから無問題
Re: (スコア:0)
私も、まったくピンクには見えない。ピンクに見える人がいるのが衝撃的だ。
Re: (スコア:0)
どこから見てもピンクに白だが。from 色弱の人よりw
そうか、身の回りにピンクの物が多いと思っていたが実は青だったのか。(いや違う、ピンクが安いことが多いからそれを買うだけ)
#色弱と言っても日常生活に困るようなことはないよ。もちろん運転免許もとれるよ。
Re: (スコア:0)
青がピンクに見えるなら、青系のセーラー服はピンクのセーラー服に見えて、スクール水着もピンクに見えるのだろうか。
でもそうだとすると、スーツもピンクに見えそうだな。
というか空の色もピンクなんだろうか。
それとも信号のように青=緑なら、信号の色はピンク 黄色 赤に見えるのだろうか。
Re: (スコア:0)
だからだな、他の人が青だという色というのがどういう色なのかというのは自分の目で見る以外の方法はあまりないわけで、
他の人が青だという色が青なんだよ。これがピンクだといわれる色がピンクなんだよ。
#実際には濃い茶色と濃い緑あたりがどっちかわからないだけで大体わかります(個人差あるので、色弱がみんなそうというわけじゃない)
Re: (スコア:0)
濃い色は問題ない。
淡い色だとピンクだかブルーだかわからないことがある。
もっとも、色弱にも種類や程度があって、一概に言えない。
Re: (スコア:0)
なるほど、色弱だとピンクに見えるのか。じゃあ、あそこで踊っているピンクの象は色弱のせいだな。
よし。まだ飲めうな。まらまら、らいじょ〜ぶ。
Re: (スコア:0)
ノートPC(レノボのL540)で見たけど、普通にピンクだった。
#色弱とかはないと思う、普通に老眼だが(涙)
Re: (スコア:0)
その後、自宅のディスプレイ(EIZO HD2452W)で見たらグレーだった。
やはりディスプレイの差が大きいようだ。
Re: (スコア:0)
液晶と有機ELのPCとスマホで見てみた
metroのほうは、紐と縁取りはミントグリーン、本体は緑がかったグレー
guardianのほうは、紐と縁取りは緑がかった白、本体はグレー
スマホのクソカメラがデタラメな補正してんじゃん?
DXOMarkなんてものが幅きかしてるから……
Re: (スコア:0)
青みがかった照明の下で見たらピンクに見えないだろうか
Re: (スコア:0)
人間は知識を元にホワイトバランスを判断します。
コピー用紙は白いはず。
夕焼けの元で見ても白い。
再生紙であっても白い。
件のスニーカーは最初グレー+アクアブルーに見えていたのですが、
下の方の書き込みを見て背後に手があるのに気づいてからは
ピンク+白にも見えるようになりました。
肌色もホワイトバランスを取るための重要な指標なのでしょう。