アカウント名:
パスワード:
喫煙者が吸うのはかまわないけど、非喫煙者に吸わせるのはやめてほしいんだよな。だから、煙が漏れない喫煙所ならいくらでも吸ってもらってかまわない。
現実には喫煙所からは煙が漏れてくるし、駅から自宅までの道で歩きたばこしている奴がいたら逃げようがないし、だったら規制を強化してほしいなあ、と非喫煙者としては思う。
JTが煙が漏れない禁煙所をつくって、その中だけで吸えるように法律を改正してほしいよ。
寛容ってな、その「煙草くせぇなぁ」ってのを「しゃあねぇなぁ」と思うことじゃないですかね。「私に一切の影響を及ぼさないなら許してあげる」ってのは非寛容のうちかと。
#煙草は吸わないけど、「ニンニクくせぇなぁ」とは思われてそう。唐揚げこそ至高の食べ物。
> 寛容ってな、その「煙草くせぇなぁ」ってのを「しゃあねぇなぁ」と思うことじゃないですかね。それを「寛容」っていってる段階で「甘え」と思います。”迷惑をかけている側”って意識がスッポリと抜け落ちています。吸うのは別に構いません。でも吸わない相手に迷惑をかえるなって言っているだけですよ。
あと、ニンニクは食材ですが、タバコは食材ではありません。また臭い食材の中には、公共エリアでの開封が禁止されているものチャンとあります。シュールストレミングとかね。 http://mikenekotiger.com/surstremming-kusai-tabekata-2818 [mikenekotiger.com]
少なくとも「迷惑かけるな」って言う人が寛容とは言い難いかな、と。公共の場での喫煙に対して寛容な必要など無い、というのは勿論自由ですしそういうスタンスは理解します。
「喫煙自体は認められてる行為なんだし、社会には寛容さが必要ではないかしら。」:寛容派「吸わない相手に迷惑をかえるな」:非寛容派てことですよね。
喫煙者の甘えを助長する言い方ではないですか。
おならとか自然なことなら、我慢しろとは言わないけど、タバコはそうじゃない。
何故自然かどうかで我慢すべきかどうかを峻別することが適当なのでしょう。
自然だとしても電車の中で嘔吐脱糞すれば迷惑は甚だしいですし、化粧品や香水の匂いについても非自然として厳しく指摘すべき?(後者も最近は俎上に載せられることもありますが)
寛容というものの捉え方次第とは思いますが、私は各人それぞれが(普段/以前/他人一般より)受忍限度を広めに持つことが寛容だと思いますね。
生存するために発生した現象で受ける迷惑を寛容するのと、喫煙者自らの意志で自分が快楽をえるために行う行為で受ける迷惑を寛容するのとはレベルが違う。
タバコは吸わなくても死にませんし、むしろ吸わないほうが生存のためには有利です。
「タバコくらい吸わせろや」を「寛容」で都合よく使って正当化しようとするのは、「減るもんじゃなし、おっぱいぐらい揉ませろや」「俺は人を殺したいんだ。俺に刺されるくらい我慢しろや」っていう論理と同じです。
おっぱい揉まれても平気な人もいるだろうけど圧倒的多数は揉まれたら嫌な人。寛容で容認されるかされないかを考えれば、容認されないと考えて行動したほうが正しいでしょう。タバコも同じですよ。
後半からおっぱいに考えが寄ってしまって話がよくわからん。
この手法で煙の害もなんだかよくわからなくできればみんな幸せなのではないかという気がしてきた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
喫煙者の人権 (スコア:4, 興味深い)
私は、たばこは吸ったことが無いし、たばこなんて金を燃やして疫病神を招いているようなもんだからやるべきでは無いと思うんだけど、こう包囲網がじわじわと固められているのを端から見ると、「喫煙者の人権って無いの?」と若干不安になってきたりします。
喫煙自体は認められてる行為なんだし、社会には寛容さが必要ではないかしら。
何事も周りに大きな迷惑をかけない程度には認めていかないと、いろいろ弊害が出てきそうな気がします(声の大きい人が気に入らないものが次々とパージされていく世の中なんて嫌だよね)。
Re: (スコア:1)
喫煙者が吸うのはかまわないけど、非喫煙者に吸わせるのはやめてほしいんだよな。
だから、煙が漏れない喫煙所ならいくらでも吸ってもらってかまわない。
現実には喫煙所からは煙が漏れてくるし、駅から自宅までの道で歩きたばこしている奴がいたら逃げようがないし、だったら規制を強化してほしいなあ、と非喫煙者としては思う。
JTが煙が漏れない禁煙所をつくって、その中だけで吸えるように法律を改正してほしいよ。
Re: (スコア:4, 興味深い)
寛容ってな、その「煙草くせぇなぁ」ってのを「しゃあねぇなぁ」と思うことじゃないですかね。
「私に一切の影響を及ぼさないなら許してあげる」ってのは非寛容のうちかと。
#煙草は吸わないけど、「ニンニクくせぇなぁ」とは思われてそう。唐揚げこそ至高の食べ物。
Re: (スコア:1)
> 寛容ってな、その「煙草くせぇなぁ」ってのを「しゃあねぇなぁ」と思うことじゃないですかね。
それを「寛容」っていってる段階で「甘え」と思います。
”迷惑をかけている側”って意識がスッポリと抜け落ちています。
吸うのは別に構いません。でも吸わない相手に迷惑をかえるなって言っているだけですよ。
あと、ニンニクは食材ですが、タバコは食材ではありません。また臭い食材の中には、公共エリアでの開封が禁止されているものチャンとあります。シュールストレミングとかね。 http://mikenekotiger.com/surstremming-kusai-tabekata-2818 [mikenekotiger.com]
Re: (スコア:3)
少なくとも「迷惑かけるな」って言う人が寛容とは言い難いかな、と。
公共の場での喫煙に対して寛容な必要など無い、というのは勿論自由ですしそういうスタンスは理解します。
「喫煙自体は認められてる行為なんだし、社会には寛容さが必要ではないかしら。」:寛容派
「吸わない相手に迷惑をかえるな」:非寛容派
てことですよね。
Re: (スコア:0)
喫煙者の甘えを助長する言い方ではないですか。
おならとか自然なことなら、我慢しろとは言わないけど、タバコはそうじゃない。
Re: (スコア:2)
何故自然かどうかで我慢すべきかどうかを峻別することが適当なのでしょう。
自然だとしても電車の中で嘔吐脱糞すれば迷惑は甚だしいですし、化粧品や香水の匂いについても非自然として厳しく指摘すべき?(後者も最近は俎上に載せられることもありますが)
寛容というものの捉え方次第とは思いますが、私は各人それぞれが(普段/以前/他人一般より)受忍限度を広めに持つことが寛容だと思いますね。
Re:喫煙者の人権 (スコア:0)
生存するために発生した現象で受ける迷惑を寛容するのと、喫煙者自らの意志で自分が快楽をえるために行う行為で受ける迷惑を寛容するのとはレベルが違う。
タバコは吸わなくても死にませんし、むしろ吸わないほうが生存のためには有利です。
「タバコくらい吸わせろや」を「寛容」で都合よく使って正当化しようとするのは、「減るもんじゃなし、おっぱいぐらい揉ませろや」「俺は人を殺したいんだ。俺に刺されるくらい我慢しろや」っていう論理と同じです。
おっぱい揉まれても平気な人もいるだろうけど圧倒的多数は揉まれたら嫌な人。
寛容で容認されるかされないかを考えれば、容認されないと考えて行動したほうが正しいでしょう。
タバコも同じですよ。
Re:喫煙者の人権 (スコア:1)
後半からおっぱいに考えが寄ってしまって話がよくわからん。
この手法で煙の害もなんだかよくわからなくできればみんな幸せなのではないかという気がしてきた。