アカウント名:
パスワード:
飼い主の方がよっぽどクズに見える。
激しく同意。介助犬なんかの制度を悪用してるだけで、悪いのは１００％飼い主の側だろう。
訓練もできてない動物なら、金原ってペット用のホテルにでも預けとけばいいだけの話じゃね。
ツリー親の危惧はまだ危惧でしかありませんが、その危惧に対して「飼い主がクズ」「飼い主が悪い」などと主張するのは違うでしょう。
制度を悪用してる飼い主は、その点については100%悪いですが、デルタ航空の荷物取り扱いが悪いことは100%デルタ航空が悪い。それぞれ別の問題です
それとも、ペットをつれて旅に出ること自体が悪いという主張でしょうか？
制度を悪用している飼い主は100%悪いけど、制度を利用している飼い主のうち悪用しているのか100%ではない
ナマポ受給者叩きと同じフレーム
ペットを連れてデルタ航空を利用することが悪だと考えていない限りデルタ航空の対応品質を批判するコメントへの反論として「飼い主がクズ」とか「飼い主が100%悪い」などという言葉は出てこないのではないでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
デルタの時点で (スコア:2)
国内線のデルタではろくな目に合ってないのであまり好きじゃない航空会社です
Re: (スコア:0)
飼い主の方がよっぽどクズに見える。
Re: (スコア:0)
激しく同意。
介助犬なんかの制度を悪用してるだけで、悪いのは１００％飼い主の側だろう。
訓練もできてない動物なら、金原ってペット用のホテルにでも預けとけばいいだけの話じゃね。
Re: (スコア:1)
ツリー親の危惧はまだ危惧でしかありませんが、その危惧に対して
「飼い主がクズ」
「飼い主が悪い」
などと主張するのは違うでしょう。
制度を悪用してる飼い主は、その点については100%悪いですが、
デルタ航空の荷物取り扱いが悪いことは100%デルタ航空が悪い。
それぞれ別の問題です
それとも、ペットをつれて旅に出ること自体が悪いという主張でしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
制度を悪用している飼い主は100%悪いけど、
制度を利用している飼い主のうち悪用しているのか100%ではない
ナマポ受給者叩きと同じフレーム
Re:デルタの時点で (スコア:0)
ペットを連れてデルタ航空を利用することが悪だと考えていない限り
デルタ航空の対応品質を批判するコメントへの反論として
「飼い主がクズ」とか「飼い主が100%悪い」などという言葉は出てこないのではないでしょうか？