アカウント名:
パスワード:
そもそもの話になるが保護者の金銭的負担に対する裁量を学校側が持ってる時点でおかしい公立なら文科省が一律決定するか、具体的な数値を伴うガイドラインを設けるべき私立なら校長も教師もみーんなアルマーニで固めちゃってもだーれも何も言わないっしょ
国立ならね
区立なんだから区民が決めることでしょうが。あんた何言ってんのかわかってんの?民主主義を全否定してるぞ
区民の一部が勝手に決めたことを民主主義的決定とは言えない。そして裁判なら区民の一部が勝手に決めたことを無効化できる。裁判制度は民主主義的決定によるものなので裁判所に訴えても民主主義に反するわけではないし民主主義を否定するわけでもない。日本国憲法も日本の裁判制度も日本の法律の大半もGHQが決めたものだから民主主義的過程を経ていないって?黙認も承認のうちですよ。
裁判制度は民主主義的決定によるものなので裁判所に訴えても民主主義に反するわけではないし民主主義を否定するわけでもない。
最高裁判所裁判官国民審査と、地裁に於ける一部の重罪対象の裁判員裁判を除いて、最高裁を筆頭に職業裁判官や裁判所書記官他の裁判所職員が官僚自治するのが、現行の日本の裁判制度。民主的な裁判とは、米国や米軍統治下の琉球政府で行われていた様な、自動的に或いは希望すれば全ての裁判が陪審制≒裁判員裁判となる物を云う。但しどちらが良いか悪いかは別。少なくとも現行の日本の裁判制度を「民主主義的決定によるもの」と持ち上げるのは、日本国憲法を民定憲法と断定する(普通は大学入試で出せない問題)程の無理がある。
例えばイギリスは陪審制の裁判じゃない様だが、民主的な裁判じゃなかったんだ……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ていうか公立だろ (スコア:3)
そもそもの話になるが保護者の金銭的負担に対する裁量を学校側が持ってる時点でおかしい
公立なら文科省が一律決定するか、具体的な数値を伴うガイドラインを設けるべき
私立なら校長も教師もみーんなアルマーニで固めちゃってもだーれも何も言わないっしょ
Re: (スコア:0)
国立ならね
区立なんだから区民が決めることでしょうが。
あんた何言ってんのかわかってんの?
民主主義を全否定してるぞ
Re: (スコア:0)
区民の一部が勝手に決めたことを民主主義的決定とは言えない。
そして裁判なら区民の一部が勝手に決めたことを無効化できる。裁判制度は民主主義的決定によるものなので裁判所に訴えても民主主義に反するわけではないし民主主義を否定するわけでもない。
日本国憲法も日本の裁判制度も日本の法律の大半もGHQが決めたものだから民主主義的過程を経ていないって?黙認も承認のうちですよ。
Re: (スコア:0)
裁判制度は民主主義的決定によるものなので裁判所に訴えても民主主義に反するわけではないし民主主義を否定するわけでもない。
最高裁判所裁判官国民審査と、地裁に於ける一部の重罪対象の裁判員裁判を除いて、最高裁を筆頭に職業裁判官や裁判所書記官他の裁判所職員が官僚自治するのが、現行の日本の裁判制度。
民主的な裁判とは、米国や米軍統治下の琉球政府で行われていた様な、自動的に或いは希望すれば全ての裁判が陪審制≒裁判員裁判となる物を云う。
但しどちらが良いか悪いかは別。
少なくとも現行の日本の裁判制度を「民主主義的決定によるもの」と持ち上げるのは、日本国憲法を民定憲法と断定する(普通は大学入試で出せない問題)程の無理がある。
Re: (スコア:0)
例えばイギリスは陪審制の裁判じゃない様だが、民主的な裁判じゃなかったんだ……。
Re:ていうか公立だろ (スコア:0)
西側先進国の中では一番民主化されてない国だよ
最近ようやっと制度改革始めたところだから
もう少し長い目で見ないと評価は定まらんね