アカウント名:
パスワード:
typing の授業を取っていました。 period の後ろにはスペースを二回と習いました。おかげで、ローマ字打ちにスムーズに移行できて、必要十分なスピードでタイプすることができます。 日本語でも句点の後ろにスペースを入れると読みやすい気がすることがあるので、時々入れています。 文の内容はともかく、どうですか? 文の区切りはわかりやすいでしょうか。
英語文の読みやすさと日本語文の読みやすさは根本的に違う。なぜ同じだと思うのか。その感性がすでにナンセンス。
句読点がなぜ「,」「.」ではなく「、」と「。」だったのかを理解できない阿呆が多数派を名乗り始めたあたりで日本人の衰退を顕著に感じ始めた次第。
>句読点がなぜ「,」「.」ではなく「、」と「。」だったのかを理解できない阿呆が
自分は高校の時先生に、
縦書きは「、」と「。」横書きは「,」と「.」
を使えと指導された。実際には「、」と「。」しか使っていないが。
横書きの句読点は、分野によって扱いが異なります。
戦後、長い文章が横書きで書かれることも多くなり、句読点が一般に使われるようになりはじめました。その時に出された、文科省の出した基準は「,」「。」。教科書はこの基準を基本的に守っているため、「,」「。」が一般的です。
自分が小学生の時の国語の教科書にも、ふつう、「,」「。」を使うというようなことが載っていました。強制ではなく、「、」を使うこともあるというようなことが載っている場合もありました。しかし、載っているとはいっても「,」について小学生の時にちょこっと触れるだけで、さらに「、」の使用を禁止していたわけではないので、「、」を使う人がほとんどでした。
学術界(とくに理系)の文章は、「,」「.」を使う場合が割と多いです。文科省が基準を出した時、欧米にならった「,」「.」が既に浸透していたからだとか、数字や英語が混じる場合に、「、」「。」より「,」「.」のほうが見た目が整うからだとかいわれています(が真相はよくわかりません)。
新聞・出版業界は、「、」「。」が一般的です。伝統的に縦書きで、数字や英語交じりの文章を書くことが少なかったためからだとか、校正が少しでも楽になるように縦書きと統一したかったからだとかいわれています(が真相はよくわかりません)。
一般人は、こんなこといちいち気にしないので、縦書きと同じ「、」「。」を使っている人が多いです。
# ACなので「、」「。」
公共系の開発だと『公用文作成の要領』という規則に従って、設計書を","と"。"で作らないと全部書き直しをさせられた事がある。うるさい省庁(総務・法務)と、適当な省庁(農水・国交)とに分かれている感じ。
それは大変でしたね……。官報や各省庁の白書なんか見てるとむしろ「、。」の方が多数派な気が。
日経BP(当時は日経マグロウヒルか)の雑誌が横書きで「,」と「。」を使うという変態仕様だった。確か日本語ワープロソフトでは句読点を「、。」か「,.」をセットで切り替えるものと、独立で切り替えられるものの両方があったと思う。
「,」「.」を使用することは珍しくありませんね。私が中学生の頃の教科書では横書きのものは「,」「.」、縦書きでは「、」「。」を使用していました。字送りはベタ、約物は全角扱いであったように覚えています。比較的最近組んだ副読本でも横書きで、「,」「.」を採用しているものがあります。
>句読点がなぜ「,」「.」ではなく「、」と「。」だったのかを理解できない阿呆が多数派を名乗り始めた
それはあなたの感想ですよね。なんかそういうデータとかあるんですか?なんだろう、ウソつくのやめてもらっていいですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
1984 年米国カリフォルニア州の高校 (スコア:1)
typing の授業を取っていました。 period の後ろにはスペースを二回と習いました。
おかげで、ローマ字打ちにスムーズに移行できて、必要十分なスピードでタイプすることができます。 日本語でも句点の後ろにスペースを入れると読みやすい気がすることがあるので、時々入れています。 文の内容はともかく、どうですか? 文の区切りはわかりやすいでしょうか。
Re:1984 年米国カリフォルニア州の高校 (スコア:1)
英語文の読みやすさと日本語文の読みやすさは根本的に違う。
なぜ同じだと思うのか。その感性がすでにナンセンス。
句読点がなぜ「,」「.」ではなく「、」と「。」だったのかを理解できない阿呆が
多数派を名乗り始めたあたりで日本人の衰退を顕著に感じ始めた次第。
Re: (スコア:0)
>句読点がなぜ「,」「.」ではなく「、」と「。」だったのかを理解できない阿呆が
自分は高校の時先生に、
縦書きは「、」と「。」
横書きは「,」と「.」
を使えと指導された。実際には「、」と「。」しか使っていないが。
Re:1984 年米国カリフォルニア州の高校 (スコア:1)
横書きの句読点は、分野によって扱いが異なります。
戦後、長い文章が横書きで書かれることも多くなり、句読点が一般に使われるようになりはじめました。
その時に出された、文科省の出した基準は「,」「。」。
教科書はこの基準を基本的に守っているため、「,」「。」が一般的です。
自分が小学生の時の国語の教科書にも、ふつう、「,」「。」を使うというようなことが載っていました。
強制ではなく、「、」を使うこともあるというようなことが載っている場合もありました。
しかし、載っているとはいっても「,」について小学生の時にちょこっと触れるだけで、
さらに「、」の使用を禁止していたわけではないので、「、」を使う人がほとんどでした。
学術界(とくに理系)の文章は、「,」「.」を使う場合が割と多いです。
文科省が基準を出した時、欧米にならった「,」「.」が既に浸透していたからだとか、
数字や英語が混じる場合に、「、」「。」より「,」「.」のほうが見た目が整うからだとかいわれています(が真相はよくわかりません)。
新聞・出版業界は、「、」「。」が一般的です。
伝統的に縦書きで、数字や英語交じりの文章を書くことが少なかったためからだとか、
校正が少しでも楽になるように縦書きと統一したかったからだとかいわれています(が真相はよくわかりません)。
一般人は、こんなこといちいち気にしないので、縦書きと同じ「、」「。」を使っている人が多いです。
# ACなので「、」「。」
Re: (スコア:0)
公共系の開発だと『公用文作成の要領』という規則に従って、設計書を","と"。"で作らないと全部書き直しをさせられた事がある。
うるさい省庁(総務・法務)と、適当な省庁(農水・国交)とに分かれている感じ。
Re: (スコア:0)
それは大変でしたね……。
官報や各省庁の白書なんか見てるとむしろ「、。」の方が多数派な気が。
Re: (スコア:0)
日経BP(当時は日経マグロウヒルか)の雑誌が横書きで「,」と「。」を使うという変態仕様だった。
確か日本語ワープロソフトでは句読点を「、。」か「,.」をセットで切り替えるものと、独立で切り替えられるものの両方があったと思う。
Re: (スコア:0)
「,」「.」を使用することは珍しくありませんね。
私が中学生の頃の教科書では横書きのものは「,」「.」、縦書きでは「、」「。」を使用していました。
字送りはベタ、約物は全角扱いであったように覚えています。
比較的最近組んだ副読本でも横書きで、「,」「.」を採用しているものがあります。
Re: (スコア:0)
>句読点がなぜ「,」「.」ではなく「、」と「。」だったのかを理解できない阿呆が多数派を名乗り始めた
それはあなたの感想ですよね。
なんかそういうデータとかあるんですか?
なんだろう、ウソつくのやめてもらっていいですか