アカウント名:
パスワード:
現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?
児ポ関連なんかもそうですけど、一時代の価値観を歴史にまで遡及適用するのは原理主義者の遺跡破壊と同ベクトルの愚行だと思いますね。
「ヘイトスピーチにあたるからアウト」「そういう歴史的文献だからやっぱセーフ」矛盾してはいません。配信する側も、受け取る側も、横着がらずに頭を使って判断すべきことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:0, すばらしい洞察)
現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。
歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?
許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?
Re:一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:0)
児ポ関連なんかもそうですけど、
一時代の価値観を歴史にまで遡及適用するのは
原理主義者の遺跡破壊と同ベクトルの愚行だと思いますね。
「ヘイトスピーチにあたるからアウト」
「そういう歴史的文献だからやっぱセーフ」
矛盾してはいません。
配信する側も、受け取る側も、横着がらずに頭を使って判断すべきことです。