アカウント名:
パスワード:
現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?
そんなことしたら聖書が発禁になってしまいます!
昔は黒人やインディアンには魂がないから結婚は出来ないし、奴隷にしてもOKみたいな解釈でしたからね。
推理小説を書く際のルールの一つであるノックスの十戒には、5.中国人を登場させてはならないというのがある。
これは中国人差別というよりは、この十戒が登場した時代の小説に出てくる中国人は現実の中国人と違い、怪人扱いだったかららしい。日本人はみんなニンジャみたいな感じだろうか。
> これは中国人差別というよりは、この十戒が登場した時代の小説に出てくる中国人は現実の中国人と違い、怪人扱いだったかららしい。
そうではなくて、当時は特殊な手品や能力(含妖術)を持つ人物を「中国人(チャイニー)」と俗称した。なので、ここでいう「中国人」とは、国籍や人種の意味ではなく、一般に想像できない特殊能力を持つ人物を登場させるなという事。
なぜかこの話は間違えて理解している人が多いみたいですよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Age_of_Detective_Fiction#cite_note-5 [wikipedia.org] >The "No Chinaman rule" was a reaction to, and criticism of, racial cliches prevalent in 1920s English writing.和訳はこのカキコミにありました。 https://srad.jp/comment/3421998 [srad.jp] >「ノー・チャイナマン・ルール」は人種を利用した筋書きが1920年代
正しくないのか?#3439016 [srad.jp]は、中国人という人種を「怪人扱い」していた当時の人種的偏見について話しているのではないの?
#3421998 [srad.jp]の内容からすると「なんでか分からんけど中国人を思わせる描写の人間が出てくる作品は大概クソ」って話に過ぎない。人種差別的や、超常能力や謎の組織やデウス・エクス・マキナやメアリー・スー的なご都合主義が入るからであれば、「なんでか分からん」とはならんだろう。
なんとなくだが、テンプレを乱用するような奴の作品は陳腐でつまらない駄作である、的な経験則のようにも見える。今で言うおもしろ黒人枠のような、無個性なテンプレで作られた手抜きキャラに関する話っぽく見えるね。
テンプレに依存した人物像の書き分けを使うようでは駄目って話なら、人種的偏見とは無縁のルールと言えそう。
それを普通は人種的偏見っていうよね>なんでかわからないけど○○人は××だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:0, すばらしい洞察)
現状「Indian Savages」がヘイトスピーチと判断されるなら、独立宣言もヘイトスピーチとして取り扱えばいい。
歴史的なものだから許容するというのは許されるのか?
許されるなら、その程度で「ヘイトスピーチ」とかほざいているのか?
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
そんなことしたら聖書が発禁になってしまいます!
Re: (スコア:0)
昔は黒人やインディアンには魂がないから結婚は出来ないし、奴隷にしてもOKみたいな解釈でしたからね。
Re: (スコア:0)
推理小説を書く際のルールの一つであるノックスの十戒には、
5.中国人を登場させてはならない
というのがある。
これは中国人差別というよりは、この十戒が登場した時代の小説に出てくる中国人は現実の中国人と違い、怪人扱いだったかららしい。
日本人はみんなニンジャみたいな感じだろうか。
Re: (スコア:1)
> これは中国人差別というよりは、この十戒が登場した時代の小説に出てくる中国人は現実の中国人と違い、怪人扱いだったかららしい。
そうではなくて、当時は特殊な手品や能力(含妖術)を持つ人物を「中国人(チャイニー)」と俗称した。
なので、ここでいう「中国人」とは、国籍や人種の意味ではなく、一般に想像できない特殊能力を持つ人物を登場させるなという事。
Re: (スコア:1)
なぜかこの話は間違えて理解している人が多いみたいですよね。
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Age_of_Detective_Fiction#cite_note-5 [wikipedia.org]
>The "No Chinaman rule" was a reaction to, and criticism of, racial cliches prevalent in 1920s English writing.
和訳はこのカキコミにありました。
https://srad.jp/comment/3421998 [srad.jp]
>「ノー・チャイナマン・ルール」は人種を利用した筋書きが1920年代
Re:一貫性のない対応は混乱を生む (スコア:0)
正しくないのか?
#3439016 [srad.jp]は、中国人という人種を「怪人扱い」していた
当時の人種的偏見について話しているのではないの?
Re: (スコア:0)
#3421998 [srad.jp]の内容からすると「なんでか分からんけど中国人を思わせる描写の人間が出てくる作品は大概クソ」って話に過ぎない。
人種差別的や、超常能力や謎の組織やデウス・エクス・マキナやメアリー・スー的なご都合主義が入るからであれば、「なんでか分からん」とはならんだろう。
なんとなくだが、テンプレを乱用するような奴の作品は陳腐でつまらない駄作である、的な経験則のようにも見える。
今で言うおもしろ黒人枠のような、無個性なテンプレで作られた手抜きキャラに関する話っぽく見えるね。
テンプレに依存した人物像の書き分けを使うようでは駄目って話なら、人種的偏見とは無縁のルールと言えそう。
Re: (スコア:0)
それを普通は人種的偏見っていうよね>なんでかわからないけど○○人は××だ