アカウント名:
パスワード:
無駄に肥料(窒素とか)バラ撒いて環境変化を引き起こしたりジャブジャブ水撒いて塩害起こしたりするのは良くない
マジレスすると、菜食主義者を論破したいなら環境破壊の話はするな。大豆の耕作面積あたりタンパク質製造効率は牧畜の15倍、などといった客観論に持ち込まれて議論に負けるぞ。
「菜食は殺害である!貴様はつぼみのまま煮られるブロッコリーの痛みを考えたことがあるか!」などと、相手と同じレベルの愚にもつかない反論でおちょくっておく方がいい。
ちなみに、タンパク質の合成効率の良い昆虫食は、それぞれどんな風に見られてるんですかね。
個人的には昆虫食を試して、最近は違和感なく食べてます。
バッタですが、夏頃に捕獲するので、季節的には今頃に今年の初ものが出回る頃です。昆虫は草を食べてるのでグリーンティーや青汁のような香りがしますが、殻の硬さはエビににており、香りを生かす調理法があれば違和感ないと思います。
昆虫食は世界でも色々研究されており、近未来の食材ですから試してみました。農薬も低減できて昆虫も収穫できる食材なので良いと思います。
つ 必須アミノ酸
大豆のアミノ酸スコアは肉類と同等の100点満点だから…
タンパク質って言うけど植物性と動物性があるわけで肉にしか含まれて居ないビタミン類はどうするのか。窒素ばら撒いてって言ってるのに耕作面積辺りってちゃうやろ牧畜で使っている飼料がどんだけの肥料を使ってるのかを語るべきでしょ
耕作面積当たりとか効率性を唄うなら虫を食おう
>タンパク質って言うけど植物性と動物性があるわけで肉にしか含まれて居ないビタミン類はどうするのか。
タンパク質とビタミンをごっちゃにしているあたり笑えるが、いずれにしろ動物性食品でしか摂ることが不可能な必須栄養素などない。(あるなら厳格な菜食主義者はあっという間に全滅している)
>効率性を唄うなら虫を食おう
虫は哺乳類よりは植物を肉に変換する効率がいいというだけで、植物を直接食うのには敵わない。あと、昆虫は得られる肉の量に対して育てる手間がかかりすぎる。
> いずれにしろ動物性食品でしか摂ることが不可能な必須栄養素などない。
ビタミンB12欠乏症とかあるわけで
え?あなたこそ何を言ってるんですか。動物性たんぱく質にビタミンB12が繋がっているので「動物性」と「植物性」があるわけで肉(動物性蛋白)にしか含まれて居ないビタミン類はどうするのか?って言ってんだけどお前がビタミンを勘違いしているだろう、動物性にしか含まれて居ないB12って言う必須栄養素がある。
合成は出来るけどサプリで摂取するの?ソレが非動物性サプリかどうかって書いてあんの?見たことないけど。
B12は生海苔でなんとかなるらしいで。
> 昆虫は得られる肉の量に対して育てる手間がかかりすぎる。ここはそんなことないよエサ用昆虫の養殖とか割とすぐ物凄いことになるで要はやる気やな
意味ないですよ。大豆は連作できないんですもん。一年間タンパク質抜きで過ごすんでしょうか。高々机上の計算に過ぎず誰も証明してない数字なんか環境破壊の言い訳でしかありませんよね。
7.5倍でも5倍でも好きに分割すりゃ良いじゃん…
それはそれで「作物は連作障害を起こす、動物は起こさない」「植物は土壌の栄養を吸い上げる、動物はフンの形で土壌に栄養を与える」とかいくらでも反論がありそうな。(まあそういうテツガク的議論に持ち込んでグダグダさせるのも目的と言われればそうなんだがナー)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
菜食とは地球環境の破壊である (スコア:0)
無駄に肥料(窒素とか)バラ撒いて環境変化を引き起こしたりジャブジャブ水撒いて塩害起こしたりするのは良くない
Re:菜食とは地球環境の破壊である (スコア:3, 参考になる)
マジレスすると、菜食主義者を論破したいなら環境破壊の話はするな。
大豆の耕作面積あたりタンパク質製造効率は牧畜の15倍、などといった客観論に持ち込まれて議論に負けるぞ。
「菜食は殺害である!貴様はつぼみのまま煮られるブロッコリーの痛みを考えたことがあるか!」などと、相手と同じレベルの愚にもつかない反論でおちょくっておく方がいい。
Re:菜食とは地球環境の破壊である (スコア:1)
ちなみに、タンパク質の合成効率の良い昆虫食は、
それぞれどんな風に見られてるんですかね。
Re: (スコア:0)
個人的には昆虫食を試して、最近は違和感なく食べてます。
バッタですが、夏頃に捕獲するので、季節的には今頃に今年の初ものが出回る頃です。
昆虫は草を食べてるのでグリーンティーや青汁のような香りがしますが、殻の硬さは
エビににており、香りを生かす調理法があれば違和感ないと思います。
昆虫食は世界でも色々研究されており、近未来の食材ですから試してみました。
農薬も低減できて昆虫も収穫できる食材なので良いと思います。
Re: (スコア:0)
つ 必須アミノ酸
Re:菜食とは地球環境の破壊である (スコア:1)
大豆のアミノ酸スコアは肉類と同等の100点満点だから…
Re: (スコア:0)
タンパク質って言うけど植物性と動物性があるわけで肉にしか含まれて居ないビタミン類はどうするのか。
窒素ばら撒いてって言ってるのに耕作面積辺りってちゃうやろ
牧畜で使っている飼料がどんだけの肥料を使ってるのかを語るべきでしょ
耕作面積当たりとか効率性を唄うなら虫を食おう
Re: (スコア:0)
>タンパク質って言うけど植物性と動物性があるわけで肉にしか含まれて居ないビタミン類はどうするのか。
タンパク質とビタミンをごっちゃにしているあたり笑えるが、いずれにしろ動物性食品でしか摂ることが不可能な必須栄養素などない。(あるなら厳格な菜食主義者はあっという間に全滅している)
>効率性を唄うなら虫を食おう
虫は哺乳類よりは植物を肉に変換する効率がいいというだけで、植物を直接食うのには敵わない。あと、昆虫は得られる肉の量に対して育てる手間がかかりすぎる。
Re: (スコア:0)
> いずれにしろ動物性食品でしか摂ることが不可能な必須栄養素などない。
ビタミンB12欠乏症とかあるわけで
Re: (スコア:0)
え?あなたこそ何を言ってるんですか。
動物性たんぱく質にビタミンB12が繋がっているので
「動物性」と「植物性」があるわけで肉(動物性蛋白)にしか含まれて居ないビタミン類はどうするのか?って言ってんだけど
お前がビタミンを勘違いしているだろう、動物性にしか含まれて居ないB12って言う必須栄養素がある。
合成は出来るけどサプリで摂取するの?ソレが非動物性サプリかどうかって書いてあんの?見たことないけど。
Re:菜食とは地球環境の破壊である (スコア:1)
B12は生海苔でなんとかなるらしいで。
Re: (スコア:0)
> 昆虫は得られる肉の量に対して育てる手間がかかりすぎる。
ここはそんなことないよ
エサ用昆虫の養殖とか割とすぐ物凄いことになるで
要はやる気やな
Re: (スコア:0)
意味ないですよ。大豆は連作できないんですもん。一年間タンパク質抜きで過ごすんでしょうか。
高々机上の計算に過ぎず誰も証明してない数字なんか環境破壊の言い訳でしかありませんよね。
Re: (スコア:0)
7.5倍でも5倍でも好きに分割すりゃ良いじゃん…
Re: (スコア:0)
それはそれで「作物は連作障害を起こす、動物は起こさない」「植物は土壌の栄養を吸い上げる、動物はフンの形で土壌に栄養を与える」とかいくらでも反論がありそうな。
(まあそういうテツガク的議論に持ち込んでグダグダさせるのも目的と言われればそうなんだがナー)