アカウント名:
パスワード:
罰金以前に子供を学校にいかせる義務とかいうのがくだらない。学校に行かせたい親の子供、学校に行きたい子供だけが行けばいいのに。
子供は親の持ち物じゃないんだよね。だから、子供が学校に行きたいというのを妨害することは、許されない。一方、子供自身が学校に行きたくない、というのなら、行かなくても良い。
これが日本の義務教育。「教育を受けさせる機会を与える義務」、つまり親にしか義務は無いのよね。子供が学校に行かないのは、子供自身の選択権の行使なので、一応問題無いことになってる。…けれど、判断力の低い子供であるからして、行かなくていいよね仕事したいよね、って誘導も可能だから、そこは十分注意しなきゃね。
ところで、こういう、親と子供の勝手にさせれば？ って考えの人はどういう思想なんだろね？国力増大を求める全体主義ならば、教育に力を入れるのが当然なわけで、もちろん個人主義やリベラルも当然。とするなら、庶民が教育を受けると都合の悪い人、ということになるので、専制国家などの社会階級固定を望む人達なのだろうか。そんな、特権階級がスラドに書き込んでるんかねぇ…ｗ
実際問題、子供は親の持ち物だよ。暴力と経済力とで親に負けないようになるまでは。
どういう意味で言ってるんだろ？ 意思や人格も認めない気なの？
心底言葉通りに考えているのなら、児童虐待をやらかす気があるぞ。
現実と建前は別ですよ。そして、現実を打破するためには建前が必要。
ブラック労働が現実でも、建前として労基法があるからこそ、歯止めがかかるしいざとなったら労基署にぶっちゃけられるわけで。それとおんなじ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ばかばかしい (スコア:0)
罰金以前に子供を学校にいかせる義務とかいうのがくだらない。
学校に行かせたい親の子供、学校に行きたい子供だけが行けばいいのに。
Re: (スコア:0)
子供は親の持ち物じゃないんだよね。
だから、子供が学校に行きたいというのを妨害することは、許されない。
一方、子供自身が学校に行きたくない、というのなら、行かなくても良い。
これが日本の義務教育。「教育を受けさせる機会を与える義務」、つまり親にしか義務は無いのよね。
子供が学校に行かないのは、子供自身の選択権の行使なので、一応問題無いことになってる。
…けれど、判断力の低い子供であるからして、行かなくていいよね仕事したいよね、って誘導も可能だから、そこは十分注意しなきゃね。
ところで、こういう、親と子供の勝手にさせれば？ って考えの人はどういう思想なんだろね？
国力増大を求める全体主義ならば、教育に力を入れるのが当然なわけで、もちろん個人主義やリベラルも当然。
とするなら、庶民が教育を受けると都合の悪い人、ということになるので、専制国家などの社会階級固定を望む人達なのだろうか。
そんな、特権階級がスラドに書き込んでるんかねぇ…ｗ
Re:ばかばかしい (スコア:0)
実際問題、子供は親の持ち物だよ。
暴力と経済力とで親に負けないようになるまでは。
Re: (スコア:0)
どういう意味で言ってるんだろ？ 意思や人格も認めない気なの？
心底言葉通りに考えているのなら、児童虐待をやらかす気があるぞ。
Re: (スコア:0)
現実と建前は別ですよ。
そして、現実を打破するためには建前が必要。
ブラック労働が現実でも、建前として労基法があるからこそ、歯止めがかかるしいざとなったら労基署にぶっちゃけられるわけで。
それとおんなじ。