アカウント名:
パスワード:
>なお、この論説を受けて民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員は、今が修正第25条を発動すべき時だと述べている。下品な発言だこと。やっぱり洋の東西を問わずに民主党は民主党なのか。
一応言っとくけど、発言ができなかったからじゃなくて、事実かどうかもわからんような暴露本に対して公権振りかざしてることに足してだからね。内容に関してはみんな否定はしてるわけだし。ゴシップレベルの話のはずなのに、ちょっとむきになりすぎ。トランプ大統領自身が、罷免という言葉を最近使うようになったのも違和感がある。正直なところ、今の材料で罷免するのは無理があるだろうし、中間選挙も民主党が持ち直したとはいえ過半数とれるとは思えんのだがなぁ。民主党も民主党で左に振り切っちゃってる議員が出てきて、ちょっと危ういのもいるからそういうところでは、中間層の票はとれまい。
ゴシップレベルの話のはずなのに、ちょっとむきになりすぎ。
トランプ自身が「安全保障上の問題あり」ってWH内で犯人探ししてるんだから書いてある内容に心当たりあるんでしょ。そうじゃなきゃNYTのでっち上げ、フェイクニュースだって鼻の先で笑ってやればいい。
ソ連の小話(アネクドート)に「〇〇(その時の指導者)は馬鹿だ」っていったら国家侮辱罪じゃなくて国家機密漏洩罪で捕まった、っていうド定番のネタがあるんだけど。まさかそれを地で行く事態が21世紀のしかもアメリカで見られるとはね。
共和党が皆弾劾に反対かというとそう言うわけではなくマケインみたいな反トランプ派の議員は弾劾に賛成するだろうから、最低でも、上院の三分の一はトランプ支持派で固めないと弾劾が通る可能性が高まる事になる。下院は過半数が条件だけど、それでも共和党が過半数維持する程度じゃ、弾劾賛成派が出た場合には対応出来ない。そこに確証を持てないから、弾劾に対するプレッシャーで神経質になってるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
NHKが地震ニュースの間に挟んだのが国内ニュースでは無く、トランプだったのには違和感を覚えた (スコア:-1, フレームのもと)
>なお、この論説を受けて民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員は、今が修正第25条を発動すべき時だと述べている。
下品な発言だこと。
やっぱり洋の東西を問わずに民主党は民主党なのか。
Re: (スコア:0)
一応言っとくけど、発言ができなかったからじゃなくて、事実かどうかもわからんような暴露本に対して公権振りかざしてることに足してだからね。内容に関してはみんな否定はしてるわけだし。
ゴシップレベルの話のはずなのに、ちょっとむきになりすぎ。
トランプ大統領自身が、罷免という言葉を最近使うようになったのも違和感がある。
正直なところ、今の材料で罷免するのは無理があるだろうし、中間選挙も民主党が持ち直したとはいえ過半数とれるとは思えんのだがなぁ。
民主党も民主党で左に振り切っちゃってる議員が出てきて、ちょっと危ういのもいるからそういうところでは、中間層の票はとれまい。
アネクドートか (スコア:1)
ゴシップレベルの話のはずなのに、ちょっとむきになりすぎ。
トランプ自身が「安全保障上の問題あり」ってWH内で犯人探ししてるんだから書いてある内容に心当たりあるんでしょ。
そうじゃなきゃNYTのでっち上げ、フェイクニュースだって鼻の先で笑ってやればいい。
ソ連の小話(アネクドート)に「〇〇(その時の指導者)は馬鹿だ」っていったら国家侮辱罪じゃなくて国家機密漏洩罪で捕まった、っていうド定番のネタがあるんだけど。
まさかそれを地で行く事態が21世紀のしかもアメリカで見られるとはね。
Re: (スコア:0)
共和党が皆弾劾に反対かというとそう言うわけではなく
マケインみたいな反トランプ派の議員は弾劾に賛成するだろうから、
最低でも、上院の三分の一はトランプ支持派で固めないと弾劾が通る可能性が高まる事になる。
下院は過半数が条件だけど、それでも共和党が過半数維持する程度じゃ、弾劾賛成派が出た場合には対応出来ない。
そこに確証を持てないから、弾劾に対するプレッシャーで神経質になってるんだろう。