「掃除・梱包用の「印刷前の新聞紙」」記事へのコメント

再生紙

[Anonymous Coward]

新聞紙って10kgで2480円か。
再生前の紙の価値は再生後の紙より遥かに安いはず。
そう考えると手間を鑑み紙のリサイクルだとかは労力の無駄ではないか？

これに限らずゴミの分別とかリサイクルとか、手間に対してメリットが少なすぎる事が多いように思われる。
世界最大の債権国なんだしリサイクルなどに労力を浪費せずに外から好きなだけ輸入した方が早いんじゃないかね。
コストパフォーマンスは十分配慮されてるんだろうか？
少なくとも町内会の誰かがゴミが分別されているか漁って監視するみたいなのはやめるべきだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

あのなー、資源と環境の保護が主目的なんだよ、リサイクルは。
あとはゴミの減量。

安いから買って捨てる、という文化は昭和末期までだな。

※とはいえ、どう見ても無駄なリサイクルはやめた方がいいけどね。
※過剰なプラスチックの分別とか。結局焼却炉の増燃剤になってたりして分別の意味無しとかｗ

Re:再生紙

[Anonymous Coward]

金銭換算できるはずでしょ。
現在環境税等で十分に外部不経済を内部化できていないってんならその分割り増す必要はあるけど、それでも経済評価しないと是非を判断できないよ。
努力する事に意味があるとか、市民教育の為に無駄なことをさせるとか、そういう目的ならそれこそ昭和だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

全て金額に換算するという考え嫌いじゃないが、
既に全て換算されていると思っていたならどっかオカシイ

ここでスパっと切り替えるか 紙一枚100円ぐらい?1000円ぐらい?に
潰れる会社もたくさん出るだろうが、なんとかなるじゃろ

Re:

[Anonymous Coward]

＞努力する事に意味があるとか、市民教育の為に無駄なことをさせるとか、そういう目的

なんて言い出すのは論点ずらしでしょ
そんなことはあなた以外の誰も言っていない

Re:

[Anonymous Coward]

＞十分に外部不経済を内部化できていないってんならその分割り増す必要はある

って書いてるけど、まさにこれ。しかも世界規模で考える必要がある。日本で「ぼくがかんがえた最高にけーざいてきに理にかなった行動」をした奴のしわ寄せが、何にも罪のない南国の島の水没という形で現れるのが今の気候変動。

それに対して「そんなものは金を払って移転させればいい」とか言い出して他人事だと思っていた富裕層が、実際に自分らの資産を脅かす事態になることに気付いて、投資先を環境対応のある所に切り替えている、というのが今の投資の流れ。

さらにそれに気付いて、環境保護は儲けになると気付いた連中が暗躍して、本来は対策に使われる金がピンはねされて、外部不経済がちっとも内部化されない、というのが今の世界。