アカウント名:
パスワード:
日本で老人の医療費負担が1割から増やせないように、異性カップルの既得権をカットできないから、同性カップルにも既得権を与えましょう、ってことでしょ。
本来、結婚制度自体が不要なんだけど、廃止すれば選挙で負けるから存続している。
子孫を残すための結婚制度なので、子孫を残せないカップルにまで優遇を与える必要はない
税制の優遇を、婚姻でなく、子どもを育てているかどうかで決めればいい。実子、里子問わず。
ついでに、里子にも実子と同等の権利を与えると。
そう思ってるかもしれんが世間の認識は違うってことだ子孫を残す云々が目的だったら結婚ではなくて出産や成人まで育てた実績に対しての優遇制度になるしな
それに加えて伝統的価値でもあり、幾多の物語にも記された人類の中心的なコミュニティー形態であり、国家への負担を軽減する相互扶助的で強固な結束であり、扱いやすい経済単位でもある。対して同性カップルはあくまで比較的最近成立したその模倣物に過ぎない。おそらく古くから様々な形態で存在したとは考えられるが非連続的で、かつ婚姻程強固でもなく、社会的機能としては劣る。全ての既婚者が子供を産むわけではないが、出産し安定した子育てを期待できるのは結婚又はそれに類する状態にあるカップルしかない。
社会的合意があれば合理的理由がなくとも優遇を拡大する
同性婚を認めることは、別に優遇ではないと思いますが？
優遇に関して言えば、出産・育児に優遇を与えれば十分と考えることもできて、母親年金という制度を採用している国もありますね。
優遇に当たらないことで言えば、例えば、親族以外面会謝絶みたいなときに、面会できるかできないか、ってときに同性カップルは不利益を被りますね。そういう不利益を解消する必要はあると思います。
むしろ結婚制度や家族制度は子孫を残すための障害化していると思うが
ただ増えればいいというモンでもないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
結局、既得権はカットできない (スコア:-1, オフトピック)
日本で老人の医療費負担が1割から増やせないように、異性カップルの既得権をカットできないから、同性カップルにも既得権を与えましょう、ってことでしょ。
本来、結婚制度自体が不要なんだけど、廃止すれば選挙で負けるから存続している。
Re:結局、既得権はカットできない (スコア:0)
子孫を残すための結婚制度なので、子孫を残せないカップルにまで優遇を与える必要はない
Re:結局、既得権はカットできない (スコア:2, すばらしい洞察)
税制の優遇を、婚姻でなく、子どもを育てているかどうかで決めればいい。
実子、里子問わず。
ついでに、里子にも実子と同等の権利を与えると。
Re: (スコア:0)
そう思ってるかもしれんが世間の認識は違うってことだ
子孫を残す云々が目的だったら結婚ではなくて出産や成人まで育てた実績に対しての優遇制度になるしな
Re: (スコア:0)
それに加えて伝統的価値でもあり、幾多の物語にも記された人類の中心的なコミュニティー形態であり、国家への負担を軽減する相互扶助的で強固な結束であり、扱いやすい経済単位でもある。
対して同性カップルはあくまで比較的最近成立したその模倣物に過ぎない。
おそらく古くから様々な形態で存在したとは考えられるが非連続的で、かつ婚姻程強固でもなく、社会的機能としては劣る。
全ての既婚者が子供を産むわけではないが、出産し安定した子育てを期待できるのは結婚又はそれに類する状態にあるカップルしかない。
社会的合意があれば合理的理由がなくとも優遇を拡大する
Re:結局、既得権はカットできない (スコア:2)
同性婚を認めることは、別に優遇ではないと思いますが？
Re:結局、既得権はカットできない (スコア:1)
優遇に関して言えば、出産・育児に優遇を与えれば十分と考えることもできて、母親年金という制度を採用している国もありますね。
優遇に当たらないことで言えば、例えば、親族以外面会謝絶みたいなときに、面会できるかできないか、ってときに同性カップルは不利益を被りますね。
そういう不利益を解消する必要はあると思います。
Re: (スコア:0)
むしろ結婚制度や家族制度は子孫を残すための障害化していると思うが
Re: (スコア:0)
ただ増えればいいというモンでもないし