アカウント名:
パスワード:
そのつもりのある人が正直に自己申告するもの?
そうじゃなくてYes/Noを申告させること自体に証拠として意味があるのです
たとえば,税関で持ち込み禁止の物品が見つかってしまった場合に「うっかり持ち込んでしまった.故意じゃなくて過失だ」と言い訳されると話が面倒になります.
そこで最初に「持ち込み禁止の物品はない」と書面に記入させておいて禁止物品が見つかれば「書面で虚偽の申告をした」という罪を適用するようになっています.
ESTA申請もおなじで、Yesと書くべきことにNoと書いたらその時点で虚偽の申請をしたという罪になります.
このゆに申
「テロリスト活動やスパイ、妨害行為、大量殺人にかかわるつもりがあるか、またはこれまでにかかわったことがあるか」この質問に故意かどうかなんて関係あるの?
うっかり間違ってテロや大量殺人することがあるんですかね?そう言い訳されたとして、話が面倒になることもなさそうですが。
たとえば上層部が何をやってるか知らなかったオウム真理教の末端信者は「意図的じゃないけど関わってる」よね。自覚ないまま資金源になったり、あるいはサリン製造プラントの基礎建築に携わった、あるいはテロリストの生活を補助してたことにはなりうる。法的責任を問われないにせよ「テロリスト活動に関わったことがない」は偽だろう。
# まあ、それをどこまで拡大するかって問題はあるけど# キリスト教やイスラム教過激派のテロを一般信者はどこまで繋がってると見るか、とか
いや、その場合に>「書面で虚偽の申告をした」という罪を適用するという必要があるのかということなのですが。元のコメントって、過失であれば犯罪に問えない、故意と断定できなければ逮捕できない類のものだからですよね。
テロやスパイや大量殺人って、普通の国では明確に違法なのではないですか?故意かどうかに関係なく、捜査のために逮捕できると思いますが。何か起きた時に、この設問がなくて面倒なことになる事態が想定できません。
カルト宗教でも宗教だから、信者であるというだけで罪には問いづらい(信仰が自由でない国なら関係ないけど)で、カルト宗教が、その教義や指導者の方針に起因する犯罪をやらかしたとするその宗教思想に染まってる場合、たとえその犯罪には携わってなくても、後々やらかす可能性があるから行動を制限せざるを得ない
みたいなことはあり得るよ、普通にね
それ、元々の設問で回避できないのですが。>「テロリスト活動やスパイ、妨害行為、大量殺人にかかわるつもりがあるか、またはこれまでにかかわったことがあるか」
言葉尻だけで反論してませんか?カルト宗教が、その教義や指導者の方針に起因する犯罪をやらかしたときに、上記の設問がある場合と無い場合で、捜査や逮捕にどういう差が出るのですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
意味ある項目か? (スコア:0)
そのつもりのある人が正直に自己申告するもの?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:5, 参考になる)
そうじゃなくてYes/Noを申告させること自体に
証拠として意味があるのです
たとえば,税関で持ち込み禁止の物品が見つかってしまった場合に
「うっかり持ち込んでしまった.故意じゃなくて過失だ」と言い訳されると話が面倒になります.
そこで最初に「持ち込み禁止の物品はない」と書面に記入させておいて
禁止物品が見つかれば「書面で虚偽の申告をした」という罪を適用するようになっています.
ESTA申請もおなじで、Yesと書くべきことにNoと書いたらその時点で虚偽の申請をしたという罪になります.
このゆに申
Re: (スコア:0)
「テロリスト活動やスパイ、妨害行為、大量殺人にかかわるつもりがあるか、またはこれまでにかかわったことがあるか」
この質問に故意かどうかなんて関係あるの?
うっかり間違ってテロや大量殺人することがあるんですかね?
そう言い訳されたとして、話が面倒になることもなさそうですが。
Re: (スコア:0)
たとえば上層部が何をやってるか知らなかったオウム真理教の末端信者は「意図的じゃないけど関わってる」よね。
自覚ないまま資金源になったり、あるいはサリン製造プラントの基礎建築に携わった、あるいはテロリストの生活を補助してたことにはなりうる。
法的責任を問われないにせよ「テロリスト活動に関わったことがない」は偽だろう。
# まあ、それをどこまで拡大するかって問題はあるけど
# キリスト教やイスラム教過激派のテロを一般信者はどこまで繋がってると見るか、とか
Re: (スコア:0)
いや、その場合に
>「書面で虚偽の申告をした」という罪を適用する
という必要があるのかということなのですが。
元のコメントって、過失であれば犯罪に問えない、故意と断定できなければ逮捕できない類のものだからですよね。
テロやスパイや大量殺人って、普通の国では明確に違法なのではないですか?
故意かどうかに関係なく、捜査のために逮捕できると思いますが。
何か起きた時に、この設問がなくて面倒なことになる事態が想定できません。
Re:意味ある項目か? (スコア:0)
カルト宗教でも宗教だから、信者であるというだけで罪には問いづらい(信仰が自由でない国なら関係ないけど)
で、カルト宗教が、その教義や指導者の方針に起因する犯罪をやらかしたとする
その宗教思想に染まってる場合、たとえその犯罪には携わってなくても、後々やらかす可能性があるから行動を制限せざるを得ない
みたいなことはあり得るよ、普通にね
Re: (スコア:0)
それ、元々の設問で回避できないのですが。
>「テロリスト活動やスパイ、妨害行為、大量殺人にかかわるつもりがあるか、またはこれまでにかかわったことがあるか」
言葉尻だけで反論してませんか?
カルト宗教が、その教義や指導者の方針に起因する犯罪をやらかしたときに、上記の設問がある場合と無い場合で、捜査や逮捕にどういう差が出るのですか?