アカウント名:
パスワード:
そのつもりのある人が正直に自己申告するもの?
そうじゃなくてYes/Noを申告させること自体に証拠として意味があるのです
たとえば,税関で持ち込み禁止の物品が見つかってしまった場合に「うっかり持ち込んでしまった.故意じゃなくて過失だ」と言い訳されると話が面倒になります.
そこで最初に「持ち込み禁止の物品はない」と書面に記入させておいて禁止物品が見つかれば「書面で虚偽の申告をした」という罪を適用するようになっています.
ESTA申請もおなじで、Yesと書くべきことにNoと書いたらその時点で虚偽の申請をしたという罪になります.
このゆに申
その程度のつまらない間違いで永久に入国できないならシステムに欠陥があるってことでしょ。なんでお上の言うことは絶対だってところから話が始まるのかね。
他国の国民が来るのを受け入れる義務なんて国家にはないでしょ。一定の条件下で受け入れることが、自国の利益になるからやってるだけ。
だから受け入れるためのコスト(リスクも含む)が利益を上回るようなら拒否するのは自然なことだし、その手続きも合理化や簡易さは求められる。
入国審査なんて入国先の国の金でやってるのに、なんでそんなお客様根性を振りかざせるの?モンスター客ならぬモンスター入国希望者なんて門前払いされて当たり前だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
意味ある項目か? (スコア:0)
そのつもりのある人が正直に自己申告するもの?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:5, 参考になる)
そうじゃなくてYes/Noを申告させること自体に
証拠として意味があるのです
たとえば,税関で持ち込み禁止の物品が見つかってしまった場合に
「うっかり持ち込んでしまった.故意じゃなくて過失だ」と言い訳されると話が面倒になります.
そこで最初に「持ち込み禁止の物品はない」と書面に記入させておいて
禁止物品が見つかれば「書面で虚偽の申告をした」という罪を適用するようになっています.
ESTA申請もおなじで、Yesと書くべきことにNoと書いたらその時点で虚偽の申請をしたという罪になります.
このゆに申
Re: (スコア:1)
その程度のつまらない間違いで永久に入国できないならシステムに欠陥があるってことでしょ。
なんでお上の言うことは絶対だってところから話が始まるのかね。
Re:意味ある項目か? (スコア:0)
他国の国民が来るのを受け入れる義務なんて国家にはないでしょ。
一定の条件下で受け入れることが、自国の利益になるからやってるだけ。
だから受け入れるためのコスト(リスクも含む)が利益を上回るようなら拒否するのは自然なことだし、その手続きも合理化や簡易さは求められる。
入国審査なんて入国先の国の金でやってるのに、なんでそんなお客様根性を振りかざせるの?
モンスター客ならぬモンスター入国希望者なんて門前払いされて当たり前だよ。