アカウント名:
パスワード:
日本のパスポート更新の際、申込用紙の下の方の欄に「外国で入国拒否、退去命令又は処罰されたことがありますか」という項目があります。
普通にバックパッカーで陸路入国とかやってると、入国拒否なんてよくあることです。それはもう何度も経験するはずです。(帰りの航空券がないから駄目だとか、審査官が賄賂要求してきて拒否ったら入国拒否とか、その他)
でも、正直に「外国で入国拒否、退去命令又は処罰されたことがありますか」で「はい」をチェックすると、今後、パスポートの更新のたびに外務省の審査になり、パスポートの発行に1ヵ月近くかかり(通常は1週間)、1年限定のパスポートしか発給されなるなるケースも多い (大丈夫なケースもある)のです。
なので、ほとんどの人は虚偽に「いいえ」をチェックするわけですが、それで問題になるケースは殆どありません。正直者は馬鹿を見るといった感じです。
アメリカの入国審査とかでもそうで、アメリカに友達がいるかとか将来アメリカで仕事をしたいと考えているかとかそういう質問されたらいても「いいえ」と言わないと不法移民になる可能性が高いと思われて入国拒否にあうケースが多いようです。
こういう、犯罪を防ぐ効果がなく、正直者が馬鹿を見るだけのような質問はやめていただきたいものです。
いやどうみても正当な理由国外で賄賂を要求するクソ役人が多いのはよくある話だが、入国拒否された人間を慎重に審査するのも有効期間を短くするのも世界的にみて普通です
「入国拒否された人間を慎重に審査する」それだけ見れば正当にみえますがね
問題は、「正直に答えなければいいだけでしかない設問」と「入国拒否の正当性」でしょ
正直に答えなかった場合、何かことが起きて露見した場合にパスポートを更新できない恐れがある 即ち正確に答えるべき入国拒否については日本のように異議申し立ての制度がある国とそうでない国がある 異議申し立てが出来なかったなら、その国に文句を言うべき
根源的な問題は、不当な理由で入国拒否を行った行き先国にあり、あなたが何でも日本のせいにしようとしているだけですな
元コメからしてアメリカの例も出してるんだから「日本のせい」の話じゃないでしょ?
簡単な元米コメントの意味が把握できてない上に出羽守、さらに制度と事例を混同してる。すごい。
どこらへんが出羽守なの?
同感。バックパッカーで陸路入国するのが普通かどうかは知らんけど、行く先々でトラブルに遭うことは同情もしよう。しかし、それを避けるために事前にビザ申請したり旅行代理店を使ったり様々に手間とヒマとコストを費やしていて、その結果として履歴を汚さずスムーズに往来してるんだ。それを知っていながら敢えて茨の道を選択しているくせに、それに文句を言うことにはちっとも共感しない。
つまり、アメリカ人の友人を持つことは、トラブルに巻き込まれるようにする行為であると。
「不法移民になる可能性が高い」と言ってるじゃないか。アメリカにとってトラブルとなる可能性が高いということだろ。パスポート発行と、入国審査をごっちゃにするなよ。
入国審査はあなたの利益のために行っているのではありません。入国する国の利益のために行っているのです。
>つまり、アメリカ人の友人を持つことは、>トラブルに巻き込まれるようにする行為であると。
アメリカ人の友人を持つ人間を入国させることは、アメリカ人の友人を持たない人間を入国させるのに比べて、米国にとって不利益になる可能性が高い、ということです。米国の判断です。あなたの事情や人間性は一切関係ありません。
現地にボーイ/ガールフレンドいるって質問に正直に答えて拒否されるのは手間とヒマとコストを費やしても回避はできませんねー皇室くらいになれば大丈夫かも。
相手国から見てリスク要因となることと、こっちに来させる手間暇コストを費やすことを天秤にかけてるんでしょ。
あーわかった。拒否されると履歴つくと思ってるんだ。履歴って何のことかと思った。
>こういう、犯罪を防ぐ効果がなく、正直者が馬鹿を見るだけのような質問はやめていただきたいものです。
犯罪を明確化し、正直者が得をする質問なので続けさせていただきます。
バックパッカーなのにこの質問の意図が理解できない程度だと一番トラブルを引き起こしやすい半可通旅行者ってことでいいと思うからこの質問は続けるべきかと思うよ。
つ 旅券法 [e-gov.go.jp]罰則規定
(罰則)第二十三条 次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは三百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。一 この法律に基づく申請又は請求に関する書類に虚偽の記載をすることその他不正の行為によつて当該申請又は請求に係る旅券又は渡航書の交付を受けた者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
日本のパスポート更新も正直者は馬鹿を見る (スコア:4, 興味深い)
日本のパスポート更新の際、申込用紙の下の方の欄に
「外国で入国拒否、退去命令又は処罰されたことがありますか」という項目があります。
普通にバックパッカーで陸路入国とかやってると、入国拒否なんてよくあることです。それはもう何度も経験するはずです。
(帰りの航空券がないから駄目だとか、審査官が賄賂要求してきて拒否ったら入国拒否とか、その他)
でも、正直に「外国で入国拒否、退去命令又は処罰されたことがありますか」で「はい」をチェックすると、
今後、パスポートの更新のたびに外務省の審査になり、パスポートの発行に1ヵ月近くかかり(通常は1週間)、
1年限定のパスポートしか発給されなるなるケースも多い (大丈夫なケースもある)のです。
なので、ほとんどの人は虚偽に「いいえ」をチェックするわけですが、それで問題になるケースは殆どありません。
正直者は馬鹿を見るといった感じです。
アメリカの入国審査とかでもそうで、アメリカに友達がいるかとか将来アメリカで仕事をしたいと考えているかとか
そういう質問されたらいても「いいえ」と言わないと不法移民になる可能性が高いと思われて入国拒否にあうケースが多いようです。
こういう、犯罪を防ぐ効果がなく、正直者が馬鹿を見るだけのような質問はやめていただきたいものです。
Re: (スコア:0)
いやどうみても正当な理由
国外で賄賂を要求するクソ役人が多いのはよくある話だが、入国拒否された人間を慎重に審査するのも有効期間を短くするのも世界的にみて普通です
Re:日本のパスポート更新も正直者は馬鹿を見る (スコア:1)
「入国拒否された人間を慎重に審査する」
それだけ見れば正当にみえますがね
問題は、「正直に答えなければいいだけでしかない設問」と「入国拒否の正当性」でしょ
Re:日本のパスポート更新も正直者は馬鹿を見る (スコア:1)
正直に答えなかった場合、何かことが起きて露見した場合にパスポートを更新できない恐れがある 即ち正確に答えるべき
入国拒否については日本のように異議申し立ての制度がある国とそうでない国がある 異議申し立てが出来なかったなら、その国に文句を言うべき
根源的な問題は、不当な理由で入国拒否を行った行き先国にあり、あなたが何でも日本のせいにしようとしているだけですな
Re:日本のパスポート更新も正直者は馬鹿を見る (スコア:1)
元コメからしてアメリカの例も出してるんだから「日本のせい」の話じゃないでしょ?
Re: (スコア:0)
簡単な元米コメントの意味が把握できてない上に出羽守、さらに制度と事例を混同してる。すごい。
Re: (スコア:0)
どこらへんが出羽守なの?
Re:日本のパスポート更新も正直者は馬鹿を見る (スコア:1)
同感。
バックパッカーで陸路入国するのが普通かどうかは知らんけど、行く先々でトラブルに遭うことは同情もしよう。
しかし、それを避けるために事前にビザ申請したり旅行代理店を使ったり様々に手間とヒマとコストを費やしていて、その結果として履歴を汚さずスムーズに往来してるんだ。
それを知っていながら敢えて茨の道を選択しているくせに、それに文句を言うことにはちっとも共感しない。
Re: (スコア:0)
つまり、アメリカ人の友人を持つことは、
トラブルに巻き込まれるようにする行為であると。
Re: (スコア:0)
「不法移民になる可能性が高い」と言ってるじゃないか。
アメリカにとってトラブルとなる可能性が高いということだろ。
パスポート発行と、入国審査をごっちゃにするなよ。
Re: (スコア:0)
入国審査はあなたの利益のために行っているのではありません。
入国する国の利益のために行っているのです。
>つまり、アメリカ人の友人を持つことは、
>トラブルに巻き込まれるようにする行為であると。
アメリカ人の友人を持つ人間を入国させることは、アメリカ人の友人を持たない人間を
入国させるのに比べて、米国にとって不利益になる可能性が高い、ということです。
米国の判断です。あなたの事情や人間性は一切関係ありません。
Re: (スコア:0)
現地にボーイ/ガールフレンドいるって質問に正直に答えて拒否されるのは手間とヒマとコストを費やしても回避はできませんねー
皇室くらいになれば大丈夫かも。
Re: (スコア:0)
相手国から見てリスク要因となることと、
こっちに来させる手間暇コストを費やすことを天秤にかけてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
あーわかった。拒否されると履歴つくと思ってるんだ。
履歴って何のことかと思った。
Re: (スコア:0)
>こういう、犯罪を防ぐ効果がなく、正直者が馬鹿を見るだけのような質問はやめていただきたいものです。
犯罪を明確化し、正直者が得をする質問なので続けさせていただきます。
Re: (スコア:0)
バックパッカーなのにこの質問の意図が理解できない程度だと
一番トラブルを引き起こしやすい半可通旅行者ってことでいいと思うから
この質問は続けるべきかと思うよ。
Re: (スコア:0)
つ 旅券法 [e-gov.go.jp]罰則規定