アカウント名:
パスワード:
今原因作ってるんで、もう少し待ってもらえますかね
最終報のリンク先にある報道発表資料 [niigata.lg.jp]５．本事案の発生の経過 （１）奥胎内ダムの試験湛水の実施において生じた課題 （２）課題に対する検討と対応を読んでから喋ってくれないか
淡々としてはいるが、肝心のところが分かりにくい文章だった。とりあえず読み取れた経緯。
①まずボトムの仮排水路を閉塞する前に、流木の処理に計画外の日数10日間を費やした。②閉塞に向けて最終確認したところ、湖底から20m弱の高さにある取水口をよく考えたら、流木に伴う塵芥がスクリーンをすり抜けて発電施設に損傷を与える可能性があることに気づいた。③取水口に水位が達するまで３日間あり、それまでに対策と点検が終わる。④当初の計画では仮排水路閉塞後はポンプで取水口まで揚水して流量を維持するつもりだったが、取り止めて塵芥対策に専念した。⑤下流では途中で沢水の流入もあり、水量低下は緩やかで、魚も下流か深い淵に逃げるだろうし、影響は最小限に止まると、現場が判断した。
これを探してしまった。リンク先をたくさん読んでやっと理由がわかる。もうちょっと分かりやすくしてくれないかな。と思ったわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
今さら何を調べる？ (スコア:0)
「やむをえない措置」のやむをえなさが原因だろ。それを公開すればいいだけ。
Re:今さら何を調べる？ (スコア:1, すばらしい洞察)
今原因作ってるんで、もう少し待ってもらえますかね
Re: (スコア:0)
最終報のリンク先にある報道発表資料 [niigata.lg.jp]
５．本事案の発生の経過
（１）奥胎内ダムの試験湛水の実施において生じた課題
（２）課題に対する検討と対応
を読んでから喋ってくれないか
経緯 (スコア:5, 参考になる)
淡々としてはいるが、肝心のところが分かりにくい文章だった。とりあえず読み取れた経緯。
①まずボトムの仮排水路を閉塞する前に、流木の処理に計画外の日数10日間を費やした。
②閉塞に向けて最終確認したところ、湖底から20m弱の高さにある取水口をよく考えたら、流木に伴う塵芥がスクリーンをすり抜けて発電施設に損傷を与える可能性があることに気づいた。
③取水口に水位が達するまで３日間あり、それまでに対策と点検が終わる。
④当初の計画では仮排水路閉塞後はポンプで取水口まで揚水して流量を維持するつもりだったが、取り止めて塵芥対策に専念した。
⑤下流では途中で沢水の流入もあり、水量低下は緩やかで、魚も下流か深い淵に逃げるだろうし、影響は最小限に止まると、現場が判断した。
Re:今さら何を調べる？ (スコア:1)
これを探してしまった。
リンク先をたくさん読んでやっと理由がわかる。
もうちょっと分かりやすくしてくれないかな。と思ったわ。